ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 112 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-6311/2016 от 14.06.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а : 3 февраля 2016 г. Крестьянское фермерское хозяйство У. обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Маслянинского района Новосибирской области о восстановлении срока исковой давности и признании недействительным договора купли-продажи жилого дома № от 8 октября 2003
Апелляционное определение № 33-1478/2016 от 14.06.2016 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от <дата> удовлетворены исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей Р.Е.А. и Р.М.А., к ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно компенсации морального вреда, причинённого смертью родственника.
Апелляционное определение № 33-6303/2016 от 09.06.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО9, заявленные к ТУ ФАУГИ в НСО, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по НСО ФИО4 о признании результатов торгов недействительными, оставлены без
Апелляционное определение № 33-3236 от 08.06.2016 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к МАОУ СОШ № 25, помощнику прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Антипиной И.В., ФИО1 просил признать подложность доказательств по гражданскому делу о восстановлении трудовых прав, восстановить процессуальный срок в соответствии со ст.112 ГПК РФ, восстановить
Определение № 11-21/2016 от 03.06.2016 Тальменского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района от 18.06.2015 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алтайкрайэнерго» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании в долевом порядке ущерба, за без учетное
Апелляционное определение № 33-2713/2016 от 02.06.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л А: Сотников Д.В. подал частную жалобу на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 09 марта 2016 года об оставлении искового заявления к <данные изъяты> об обязании рассмотреть обращение и направить ответ, без движения.
Определение № 33-1232/2016 от 01.06.2016 Костромского областного суда (Костромская область)
установила: Решением Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к ФИО1. о возмещении вреда.
Апелляционное определение № 33-2335 от 31.05.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Решением Конаковского городского суда Тверской области от 07 сентября 2015 года были удовлетворены исковые требования ФИО3, определен порядок и размер участия ФИО3 в расходах по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу:
Решение № 2А-258/2016 от 30.05.2016 Пинежского районного суда (Архангельская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Карпогорское» о признании незаконным бездействия по созданию межведомственной комиссии для получения заключения о признании жилища непригодным для проживания, взыскании стоимости проведения
Решение № 2А-2027/16Г от 27.05.2016 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Пятигорская городская благотворительная организация инвалидов-чернобыльцев «Союз-Чернобыль» обратилась с административным исковым заявлением к административному ответчику Главному управлению Министерства юстиции Ставропольского края о признании незаконными действий по обязанию ежегодного
Апелляционное определение № 33-14644/2016 от 26.05.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Сочи от 25 февраля 2016 года, Карселадзе Е.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Центрального районного суда г. Сочи от 07 сентября 2011 года, по
Апелляционное определение № 33-1879/2016 от 26.05.2016 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Ковровского городского суда от 05.11.2015 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к федеральному казенному учреждению Исправительная колония 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области (далее- ФКУ ИК-6 УФСИН России по
Определение № 4Г/9-5572/2016 от 25.05.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО2, ФИО1 обратились  в суд с заявлением  о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Нагатинского районного суда  г. Москвы от 04 марта 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28
Апелляционное определение № 33-13033/2016 от 24.05.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА : Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 11 января 2016 года, отказано в удовлетворении заявления Мумджана А.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 03
Апелляционное определение № 33-2433/2016 от 24.05.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 10 февраля 2015 года удовлетворен иск ФИО4. о взыскании с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере № рублей.
Апелляционное определение № 33-2000/16 от 23.05.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а : Представитель Министерства обороны РФ ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Каспийского городского суда от 22 сентября 2015 года, которым исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа «город Каспийск» о
Постановление № 44Г-37 от 23.05.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л : По заявлению Г.В.В. мировым судьей судебного участка № 78 Надеждинского района Приморского края выдан судебный приказ от 28 июня 2011 года о взыскании с Г.А.С. на содержание дочери Г.Е.А.ДД.ММ.ГГГГ, алиментов в размере 1/4 всех видов заработка, начиная с 28 июня 2011 года и до
Решение № 2-654/2016 от 23.05.2016 Конаковского городского суда (Тверская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению - Администрация городского поселения поселка Новозавидовский о восстановлении срока на обжалование действий (бездействий) Муниципального учреждения - Администрация городского поселения поселка Новозавидовский, о признании
Апелляционное определение № 33-1977/2016 от 19.05.2016 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 04 декабря 2015 года удовлетворены исковые требования Фонда содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области к ООО «Ландлорд» и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении
Апелляционное определение № 33-3366 от 18.05.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора аренды земельного участка, возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области обязанности внести запись о снятии ограничения (обременения) в виде аренды
Апелляционное определение № 33-2162 от 17.05.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
Установила: решением Московского районного суда города Твери от 17 февраля 2016 года, принятым судом в окончательной форме 20 февраля 2016 года, У.Ю.Н. в удовлетворении исковых требований к М.Д.В. о признании завещания недействительным и включение квартиры в наследственную массу, отказано.
Решение № 2-4739/2016 от 13.05.2016 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ГБУ ПОУ Уфимский машиностроительный колледж обратился в суд с иском к Государственной инспекции труда в ... о признании незаконным предписания государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ...С.М.А.... от < дата >, указав в обоснование иска, что в акте
Решение № 2-4740/2016 от 13.05.2016 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ГБУ ПОУ Уфимский машиностроительный колледж обратился в суд с иском к Государственной инспекции труда в ... о признании незаконным предписания государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ...С.М.А.... от < дата >, указав в обоснование иска, что в акте
Апелляционное определение № 33-1899/2016 от 12.05.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а: Д.М. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с М.О. и К.И. солидарно в пользу неё в двойном размере уплаченной ею во исполнение предварительного договора от <дата> задаток в сумме <.> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <.>
Определение № 33-1468/2016 от 12.05.2016 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: Администрация <адрес><адрес> обратилась в суд с иском о признании права собственности на невостребованные земельные доли участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения местоположением <адрес>, в том числе на земельную