У С Т А Н О В И Л А: Определением Калининского районного суда <адрес> от 04.02.2016г. был изменен порядок и способ исполнения решения Сибирского третейского суда <адрес>, вынесенного 02.10.2015г. Указанным определением был изменен способ и порядок исполнения решения третейского суда:
установила: определением Геленджикского городского суда от 28 июня 2016 года отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Геленджикского городского суда от 15.06.2015 г.
установила: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КоллАутсорс Сервис Компани», с учетом уточнения исковых требований просил о расторжении договора (номер) от (дата) на оказание косметических услуг, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, процентов в размере
УСТАНОВИЛ: К.Д.А. обратился в суд с иском к ООО о взыскании компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> за досрочное расторжение трудового договора.
УСТАНОВИЛА: ОАО «РХК «Земпроект» обратился в суд с иском к Крючкову С.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций. Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19.01.2015 удовлетворено заявление истца о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя ОАО
у с т а н о в и л а: решением Ленинского районного суда г. Владимира от 29 марта 2016 года ООО СК «СТРАТА» отказано в удовлетворении иска к ФИО1, ООО «ПЕРЕСВЕТ» о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л А: Решением суда от 23 декабря 2015 года исковые требования Букреева А.И. к Ловлинскому В.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены, ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 180 000 рублей в счет возмещения материального ущерба за
УСТАНОВИЛА: Решением Брянского районного суда Брянской области от <дата> по гражданскому делу по иску Ульянова Д.Д. к Кирику Ю.Ф. о признании не соответствующим закону межевого плана на земельный участок Ульянову Д.Д. отказано в удовлетворении исковых требований.
установила: решением Заельцовского районного суда города Новосибирска от 25.12.2015 г. расторгнут брак между Ш.Р.Я. и Ш.Л.В., произведен раздел имущества супругов.
УСТАНОВИЛА: Пилюшенко Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании нанимателем жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л А: Чаркова О.Ю., с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Аскизском районе Республики Хакасия (далее - УПФР в Аскизском районе Республики Хакасия) о признании приказа незаконным,
У С Т А Н О В И Л А: Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 29.12.2015 года за Клинковым И.Г. признано право собственности на жилое помещение трехкомнатную квартиру с условным номером <данные изъяты> на 3 этаже в доме по <адрес> очередь кадастровый номер <данные
УСТАНОВИЛА: Шевцов В.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новоильинская инженерная компания» (далее ООО «НИК») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: Решением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 18 января 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 7 апреля 2016 года, Миллионовой З.С. отказано в удовлетворении исковых
УСТАНОВИЛА: Решением Псковского городского суда Псковской области от 20 июня 2013 года за Михеевой Ю.Н., *** года рождения, и М.А., *** года рождения, признано право общей долевой собственности на квартиру по адресу: *** в порядке приватизации по 1/2 доле в праве собственности за каждым.
установила: Судом принято вышеуказанное определение, с которым не согласился представитель Шарафеева Р.А. – Талецкий П.Н. В частной жалобе изложена просьба об отмене определения суда.
у с т а н о в и л а: Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 26 января 2016 г. частично удовлетворены исковые требования МООПЗПП «Р. Г.». Признаны недействительными условия кредитного договора, заключенного между банком и Поляковой О.В. в части присоединения истца к программе
УСТАНОВИЛ: Решением Аннинского районного суда Воронежской области от 09 октября 2014 года, с учетом его разъяснения определением того же суда от 14 января 2015 года (Т. 2. Л. 103-103 оборот), за ФИО2 было признано право собственности на гидротехническое сооружение - рыбопитомник инв. № XXX в
У С Т А Н О В И Л А : Решением Гороховецкого районного суда Владимирской области от 05.12.2012 по делу № **** отказано в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Владимирской области (далее - МИФНС России № 8 по Владимирской области) к
установила: ФИО5 обратился в суд с иском Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда причиненного террористическим актом. Решением Октябрьского районного суда г. Грозного от 17 апреля 2015 года исковые требования ФИО5 удовлетворены. Судом постановлено взыскать с Министерства финансов РФ
установил: Маслакова О.В. обратилась в суд с иском заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 августа 2015 г. об утверждении мирового соглашения по делу по иску Маслакова С.А. к Маслаковой
у с т а н о в и л : ФТС Южное таможенное управление Ростовская таможня обратилась в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к Докиш И.А. о взыскании таможенных платежей за счет транспортного средства, в отношении которого таможенные платежи не уплачены. В обоснование заявленных исковых
установила: Заочным решением Ленинского районного суда ... от ( / / ) удовлетворены исковые требования ООО «КИТ Финанс Капитал» (ранее - ООО «КИТ Финанс Инвестиционный банк»). М Мельникову С.В. взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере ... рублей и государственная пошлина ...
УСТАНОВИЛА: Вышеуказанным определением от 12 мая 2016 года прекращено производство по заявлению Беца B.C., в котором он просил восстановить срок обжалования в порядке надзора апелляционного определения судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда от 8 октября 2015 года по гражданскому
У С Т А Н О В И Л : 14 января 2016 года мировым судьей судебного участка Завьяловского района вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара.
