УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новоильинская инженерная компания» (далее ООО «НИК») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: Решением Псковского городского суда Псковской области от 20 июня 2013 года за ФИО1, *** года рождения, и М.А., *** года рождения, признано право общей долевой собственности на квартиру по адресу: *** в порядке приватизации по 1/2 доле в праве собственности за каждым.
УСТАНОВИЛА: Решением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 18 января 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 7 апреля 2016 года, ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2
установила: Судом принято вышеуказанное определение, с которым не согласился представитель ФИО1 – ФИО2 В частной жалобе изложена просьба об отмене определения суда.
УСТАНОВИЛ: Решением Аннинского районного суда Воронежской области от 09 октября 2014 года, с учетом его разъяснения определением того же суда от 14 января 2015 года (Т. 2. Л. 103-103 оборот), за ФИО2 было признано право собственности на гидротехническое сооружение - рыбопитомник инв. № XXX в
у с т а н о в и л а: Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 26 января 2016 г. частично удовлетворены исковые требования МООПЗПП «Р. Г.». Признаны недействительными условия кредитного договора, заключенного между банком и ФИО1 в части присоединения истца к программе страхования, с банка
У С Т А Н О В И Л А : Решением Гороховецкого районного суда Владимирской области от 05.12.2012 по делу № **** отказано в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Владимирской области (далее - МИФНС России № 8 по Владимирской области) к ФИО1
установила: ФИО5 обратился в суд с иском Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда причиненного террористическим актом. Решением Октябрьского районного суда г. Грозного от 17 апреля 2015 года исковые требования ФИО5 удовлетворены. Судом постановлено взыскать с Министерства финансов РФ
установил: Маслакова О.В. обратилась в суд с иском заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 августа 2015 г. об утверждении мирового соглашения по делу по иску Маслакова С.А. к Маслаковой
у с т а н о в и л : ФТС Южное таможенное управление Ростовская таможня обратилась в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании таможенных платежей за счет транспортного средства, в отношении которого таможенные платежи не уплачены. В обоснование заявленных исковых
установила: Заочным решением Ленинского районного суда ... от ( / / ) удовлетворены исковые требования ООО «КИТ Финанс Капитал» (ранее - ООО «КИТ Финанс Инвестиционный банк»). М ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере ... рублей и государственная пошлина ... рублей,
УСТАНОВИЛА: Вышеуказанным определением от 12 мая 2016 года прекращено производство по заявлению ФИО2, в котором он просил восстановить срок обжалования в порядке надзора апелляционного определения судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда от 8 октября 2015 года по гражданскому делу
У С Т А Н О В И Л : 14 января 2016 года мировым судьей судебного участка Завьяловского района вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара.
УСТАНОВИЛА: Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 22.12.2015 исковые требования РСП ОАО «ДОСТ» к ФИО1, ФИО4, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, удовлетворены частично.
у с т а н о в и л а: Решением Чухломского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ООО СПХО «Волна» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Решением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ФИО1 о возмещении материального и морального вреда, причиненного ДТП, удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ФИО4 взыскан моральный вред в размере руб.
УСТАНОВИЛА: П. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Требования мотивированы тем, что решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску П. на ОАО «Сарапульский электрогенераторный завод» возложена обязанность предоставить
У С Т А Н О В И Л А: Решением Эльбрусского районного суда КБР от 19 января 2016 года постановлено взыскать с ПАО КБ «Еврокоммерц» в пользу ФИО1 сумму банковского вклада в размере 114600 руб., проценты по банковскому вкладу в размере 10492 руб. 16 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000
УСТАНОВИЛА: Определением Георгиевского городского суда от 10 ноября 2015 года отменено решение Георгиевского городского суда от 19 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» /ОАО/ к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Установила: 13 января 2016 года Рассказовским районным судом Тамбовской области вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о разделе земельного участка и прекращении права
установила: Решением Курганского городского суда Курганской области от <...> удовлетворены исковые требования Л.А.В., с Ф.Л.Я., ООО «КП-Колорит», ООО «Меркурий - И», ООО «Ремдом» в пользу Л.А.В. солидарно взыскано: задолженность по договору займа от <...> в размере <...> руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «РСМ», указав, что с ( / / ) состояла с ответчиком в трудовых отношениях в должности .... В связи с рождением ребенка ( / / ) ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком с ( / / ). ( / / ) она обратилась к ответчику с заявлением о прерывании
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив граждан «ЗаймЭкспресс» обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ЗаймЭкспресс» к В.Е.А. о взыскании денежных
УСТАНОВИЛА: 04 апреля 2016 г. Министерство имущественных отношений Омской области. подало в суд апелляционную жалобу на решение Первомайского районного суда г.Омска от 17 февраля 2016 г. по делу по иску ФИО1 к Министерству имущественных отношений Омской области о сохранении помещения в
УСТАНОВИЛА: решением Альменевского районного суда Курганской области от 21.12.2015 удовлетворено заявление прокурора Альменевского района, с которым он обратился в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в интересах Российской Федерации и
