У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6 обратились в суд с иском к администрации <...>, Центральному военному санаторию «Солнечный» <...> о признании права общей долевой собственности по <...> доли за каждым на самовольно возведенную постройку, жилой дом,
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГФИО1, действуя через своего представителя ФИО6, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога недвижимости.
У С Т А Н О В И Л: Крисанова С.А. обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы в президиум Краснодарского краевого суда, обосновывая свои требования тем, что определением судьи Краснодарского краевого суда ей было отказано в передаче кассационной жалобы
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 774 524 рублей 44 копеек, мотивировав требования тем, что (ФИО)9 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по заключенному
установила: ФИО4, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока, обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 03 февраля 2016 года, которым
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г. Красноярска от 15.04.2015 года исковое заявление Никитина В.В. удовлетворено, встречное исковое заявление Никитиной удовлетворено частично, с Никитиной Н.С. в пользу Никитина В.В. взысканы компенсация доли в общем долге супругов 216 188 рублей 34
УСТАНОВИЛ: настоящей частной жалобой Голод Е.С. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района гор. Новокузнецка от 08.02.2016г.
УСТАНОВИЛА: Решением Московского районного суда г. Калининграда от 15 сентября 2015 г. с ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты> руб. в возмещение материального ущерба, причиненного пожаром,
УСТАНОВИЛА: Решением Московского районного суда г. Калининграда от 12 апреля 2016 года исковые требования Макаровой М.П. к ОАО «Банк Москвы» о расторжении кредитного договора, признании условий кредитного договора недействительными, признании незаконным действия ответчика, взыскании удержанных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «Гранд Де Люкс», ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, в котором просила мирового судью расторгнуть договор купли – продажи №... от <дата> косметического набора под товарным знаком <данные изъяты>
у с т а н о в и л а: решением Новомосковского городского суда Тульской области от 11.04.2016г. на администрацию МО г.Новомосковск возложена обязанность восстановить Грачеву Е.В. на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, с ДД.ММ.ГГГГ
Установила: Акционерное общество «<...>» (далее по тексту – АО «<...>») обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения <...> районного суда <...> от <...> по делу <...> по иску < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О.
установила: ООО ПМК «Русская» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 20.08.2014 по иску Картавцева Н.И. к ЖСК «Восток» об обязании привести в соответствии со строительными нормами и правилами
установила: Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 28 августа 2012 г. исковые требования Ф.Н.Е. оставлены без удовлетворения (л.д.143-147).
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г. Уфы от 10.05.2016 г. исковые требования ООО «МД Финанс» к Амелину В.А., Амелиной Е.В. о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом удовлетворены частично, в связи с чем ответчик Амелин В.А.
установила: Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 21 декабря 2015 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО «Липецккомбанк» и ООО «ДВС-Авто», ООО «Донавто», Корчагиным С.П. и Лебедевым В.А., производство по гражданскому делу прекращено.
УСТАНОВИЛА: Определением Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 24.03.2016 с Гуляевой О.А. в пользу Измайловой Н.И. взысканы расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего
УСТАНОВИЛА: ФИО1, являющийся собственником нежилых помещений № и №, расположенных в нежилом здании по <адрес> в <адрес>, и ФИО2, являющийся собственником нежилых помещений № и №, расположенных в этом же нежилом здании, обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО4, ФИО6 и ФИО5 о
УСТАНОВИЛА: 14 апреля 2016 года судом было принято определение о прекращении производства по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 28 октября 2013 года и апелляционного определения Нижегородского областного суда от 24
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для представления к исполнению исполнительного документа по уголовному делу №.
установила: Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 5 мая 2016 года исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме <данные
у с т а н о в и л: 31 августа 2016 года ФИО обратился в Воронежский областной суд с административным исковым заявлением к Территориальной избирательной комиссии Железнодорожного района, на которую возложены полномочия окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 1 по
установила: Начальник ГУ ОПФР по РД в <адрес>Рагимов Т.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, как пропущенного по уважительной причине, ссылаясь на то, что при подаче апелляционной жалобы на решение Табасаранского районного суда РД от <дата>,
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским районным судом <адрес> удовлетворено заявление ФИО4 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда о взыскании с открытого акционерного общества «Октябрьское» денежных средств по договору займа.
УСТАНОВИЛА: И.о. управляющего ГУ-ОПФР по РД ФИО4 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дербентского районного суда от <дата>, которым удовлетворен иск ФИО6 к УОПФР по РД в <адрес> о назначении
