установила: ООО ПМК «Русская» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 20.08.2014 по иску ФИО3 к ЖСК «Восток» об обязании привести в соответствии со строительными нормами и правилами многоквартирный дом и
установила: Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 28 августа 2012 г. исковые требования Ф.Н.Е. оставлены без удовлетворения (л.д.143-147).
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г. Уфы от 10.05.2016 г. исковые требования ООО «МД Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом удовлетворены частично, в связи с чем ответчик ФИО1 принес апелляционную
УСТАНОВИЛА: Определением Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 24.03.2016 с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>
установила: Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 21 декабря 2015 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО «Липецккомбанк» и ООО «ДВС-Авто», ООО «Донавто», ФИО2 и ФИО3, производство по гражданскому делу прекращено.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, являющийся собственником нежилых помещений № и №, расположенных в нежилом здании по <адрес> в <адрес>, и ФИО2, являющийся собственником нежилых помещений № и №, расположенных в этом же нежилом здании, обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО4, ФИО6 и ФИО5 о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для представления к исполнению исполнительного документа по уголовному делу №.
УСТАНОВИЛА: 14 апреля 2016 года судом было принято определение о прекращении производства по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 28 октября 2013 года и апелляционного определения Нижегородского областного суда от 24
у с т а н о в и л: 31 августа 2016 года ФИО обратился в Воронежский областной суд с административным исковым заявлением к Территориальной избирательной комиссии Железнодорожного района, на которую возложены полномочия окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 1 по
установила: Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 5 мая 2016 года исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме <данные
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским районным судом <адрес> удовлетворено заявление ФИО4 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда о взыскании с открытого акционерного общества «Октябрьское» денежных средств по договору займа.
УСТАНОВИЛА: И.о. управляющего ГУ-ОПФР по РД ФИО4 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дербентского районного суда от <дата>, которым удовлетворен иск ФИО6 к УОПФР по РД в <адрес> о назначении
установила: Начальник ГУ ОПФР по РД в <адрес>ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, как пропущенного по уважительной причине, ссылаясь на то, что при подаче апелляционной жалобы на решение Табасаранского районного суда РД от <дата>, к ней
установила: определением Геленджикского городского суда от 28 июня 2016 года отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Геленджикского городского суда от 15.06.2015 г.
У С Т А Н О В И Л А: Определением Калининского районного суда <адрес> от 04.02.2016г. был изменен порядок и способ исполнения решения Сибирского третейского суда <адрес>, вынесенного 02.10.2015г. Указанным определением был изменен способ и порядок исполнения решения третейского суда:
установила: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КоллАутсорс Сервис Компани», с учетом уточнения исковых требований просил о расторжении договора (номер) от (дата) на оказание косметических услуг, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, процентов в размере
УСТАНОВИЛА: ОАО «РХК «Земпроект» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций. Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19.01.2015 удовлетворено заявление истца о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя ОАО «РХК
УСТАНОВИЛ: К.Д.А. обратился в суд с иском к ООО о взыскании компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> за досрочное расторжение трудового договора.
у с т а н о в и л а: решением Ленинского районного суда г. Владимира от 29 марта 2016 года ООО СК «СТРАТА» отказано в удовлетворении иска к ФИО1, ООО «ПЕРЕСВЕТ» о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: Решением Брянского районного суда Брянской области от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не соответствующим закону межевого плана на земельный участок ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований.
установила: решением Заельцовского районного суда города Новосибирска от 25.12.2015 г. расторгнут брак между Ш.Р.Я. и Ш.Л.В., произведен раздел имущества супругов.
У С Т А Н О В И Л А: Решением суда от 23 декабря 2015 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены, ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 180 000 рублей в счет возмещения материального ущерба за период с 01 августа 2014
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании нанимателем жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Аскизском районе Республики Хакасия (далее - УПФР в Аскизском районе Республики Хакасия) о признании приказа незаконным,
У С Т А Н О В И Л А: Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 29.12.2015 года за ФИО1 признано право собственности на жилое помещение трехкомнатную квартиру с условным номером <данные изъяты> на 3 этаже в доме по <адрес> очередь кадастровый номер <данные изъяты>.
