У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Роскомнадзора по Ростовской области по делу об административном правонарушении, начальник участка наружного освещения МУП «Таганрогэнерго» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.8 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Роскомнадзора по Ростовской области по делу об административном правонарушении, МУП «Таганрогэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде
установила: Д.С.П. обратился в суд с иском к МУП «Центральный» МО «Каменский городской округ», Администрации МО «Каменский городской округ» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установил: 8 декабря 2014 года Управлением Росреестра ему отказано в государственной регистрации прав на недвижимое имущество, приобретенное мною на аукционе. Регистратор обосновал свой отказ тем, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют записи о правах ГУП
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к МУП «Аптека № 86» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем возбуждено гражданское дело.
УСТАНОВИЛА: Туймазинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском о возложении обязанности на администрацию муниципального района Туймазинский район, МУП «Туймазыводоканал», ООО «Туймазыводоканал» обеспечить главную канализационную насосную станцию, расположенную по ... независимым от одной
Установила: Администрация Локомотивного городского округа Челябинской области (далее по тексту администрация ЛГО) обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО Локомотивный городской округ (далее МУП ЖКХ), Межрайонной
У С Т А Н О В И Л А: Морозов А.Г. обратился в Хасынский районный суд Магаданской области с заявлением о признании не вступившим в законную силу постановления администрации муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг» о ликвидации муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть», признании
у с т а н о в и л а: Директор ГУП «Усемикентский» ФИО2 и ФИО3, ФИО4 и ФИО5, заключившие договоры подрядных работ по закладке и выращиванию винограда, обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Каякентский район» Республики Дагестан (далее – администрация Каякентского
У С Т А Н О В И Л А: Кузьмина О.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Поселок Ола» о взыскании пособия при ликвидации предприятия.
УСТАНОВИЛ: Г. М. Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий госоргана, указав, что признана потерпевшей по уголовному делу № ***, возбужденному по *** факту мошенничества, совершенного с ее имуществом - домом и земельным участком по адресу адрес, также признана потерпевшей по
Установил: Истец ФИО8 обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Амурлифт» о признании помещения квартиру б/н, расположенную на первом этаже по лестнице прямо, в четвертом подъезде жилого <адрес> в <адрес> жилым, признании права
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования города Пугачева Саратовской области, в котором с учетом его уточнения, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 107 926 рублей 46 копеек, расходы на оплату услуг
установила: Прокурор Второй прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд с иском к ФГУП «Научно-исследовательский институт приборов» об устранении выявленных нарушений противопожарной безопасности, мотивируя тем, что Второй прокуратурой по надзору за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «поселок Ола» как к учредителю МУП ЖКХ «Ольское» муниципального образования «поселок Ола».
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в Слюдянский городской суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительным документам, выданным на основании судебного решения по гражданскому делу № 2-1006/2011 по иску ФИО2, ФИО1 к МУП «Центр землеустройства
установил: ФИО1, действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего УА, обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении соглашения об определении долей, установлении долей в праве общей долевой собственности, взыскании компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к СОАО «Приморское» в лице конкурсного управляющего ФИО3, ФИО4 о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения за ФГУП «Почта России» на нежилые
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 17 января 2014 года, подал заявление ответчику с предложением о повышении производительности труда за счет уменьшения работающих в смене: кочегаров с 2 до 1 человека, только в котельной «Школа № …» п. Шкотово, что допускается
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 ФИО9 обратился в суд с вышеупомянутым иском к МУП ЖКХ «Забота» МО «Моковский сельсовет» <адрес>, с учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Самарская городская детская больница № 2» (далее- ГБУЗ СО «СГДБ №2») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков.
установил: ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Тульской области – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО1, администрации МО Дубенский район, администрации МО Воскресенское Дубенского района, третьему лицу территориальному
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени от 24 декабря 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и
У С Т А Н О В И Л: А.Д.Х. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Информационно-издательский центр «Усинская новь» (МУП «ИИЦ «Усинская новь») о нарушении прав потребителя. В заявлении истец указал, что в рекламном отделе ответчика для рекламодателей представлен «Порядок
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд признать незаконным решение Белореченского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 23.08.2013 года исх. № 07/040/2013-059 об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; обязать Управление Росреестра по
