ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 113 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-2848/202115МА от 15.03.2021 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ООО «МК Промстройметалл» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 7116983,39 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (поручитель), ООО «МК Промстройметалл» (кредитор) и ООО «РДС» (должник) был
Апелляционное определение № 2-3890/20 от 11.03.2021 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установила: в сентябре 2020 года истец обратился с иском к ФИО1, третьи лица: ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Правительство Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управление государственной регистрации права и
Апелляционное определение № 2-3381/20 от 10.03.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Ковалёв Ю.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 о возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы в районах Крайнего
Решение № 2-241/2021 от 09.03.2021 Володарского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: МУП ЖКХ «Ильиногорское обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя тем, что ФИО1 зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Апелляционное определение № 660003-01-2020-002460-92 от 09.03.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Сортимент-66» (далее по тексту ООО «Сортимент-66») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании выданных на подотчет денежных средств.
Решение № 2-240/2021 от 09.03.2021 Володарского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: МУП ЖКХ «Ильиногорское обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя тем, что ФИО1 зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Определение № 2-4/2021 от 04.03.2021 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: Министерство внутренних дел Российской Федерации в интересах Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Решение № 2-295/2021 от 03.03.2021 Канашского районного суда (Чувашская Республика)
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к Акционерному обществу «Почта России» (далее - АО «Почта России»), Управлению федеральной почтовой связи Чувашской Республики - филиалу АО «Почта России» (далее - УФПС Чувашской Республики).
Апелляционное определение № 2-2757/20 от 01.03.2021 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области и Управлению социальной защиты и семейной политики Тамбовской области о возложении обязанности по присвоению статуса «Вдова участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской
Решение № 2-215/2021 от 26.02.2021 Димитровского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратилась к ФИО3 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Костромской области от 26.09.2019 по делу № А31-3093/2018 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена
Апелляционное определение № 13-843/20 от 26.02.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС по <адрес> г. Махачкала о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Решение № 2-1017/21 от 25.02.2021 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском к АО «Ипотечное агентство Югры», мотивируя требования тем, что в рамках подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» и подпрограммы 4 «Ипотечное жилищное кредитование» истцы на основании решения АО «Ипотечное агентство Югры» от <дата>
Апелляционное определение № 33АП-721/2021 от 24.02.2021 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 21 сентября 2020 г. отменено решение Благовещенского городского суда Амурской области от 14 июля 2020 г., удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2, о выселении из жилого
Апелляционное определение № 33-5939/2021 от 24.02.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просила заменить должника ООО «Земинжконсалт» на правопреемника ООО «Призма» по гражданскому делу <данные изъяты> по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Земинжконсалт» о расторжении договора участия
Определение № 2-201/20 от 24.02.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УДС Нефть», просил обязать ответчика прекратить нарушение права пользования земельным участком и убрать за свой счет неправомерно созданную автодорогу.
Апелляционное определение № 33-22314/20 от 24.02.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района» о произведении перерасчета платы за коммунальную услугу по отоплению <адрес> за период с ноября 2018 года по март 2019 года включительно, взыскании штрафа,
Апелляционное определение № 2-4758/20 от 19.02.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Епифанцев Ю.Г. обратился в суд с иском к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю о признании незаконными результатов проверки, признании незаконными и отмене приказов, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1008/2021 от 19.02.2021 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Дальневосточный банк» о признании незаконным действий, выраженных в неправомерном возврате ФИО2 исполнительного листа № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсации судебных расходов без исполнения его требований и в предоставлении ФИО2 недостоверной
Решение № 780016-01-2020-002078-5518 от 18.02.2021 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к ответчику с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что последний является собственником <адрес>, общей площадью 52,10 кв.м. в <адрес> которая является частью указанного дома. В результате обслуживания спорного дома, где расположена квартира
Определение № 2-10/2021 от 18.02.2021 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: ФИО1 обратилась в Нальчикский городской суд КБР с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит о признании за ней права собственности на ? долю в праве на следующее недвижимое имущество:
Апелляционное определение № 2-529/20 от 17.02.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: прокурор Тугулымского района, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился с иском к Главе Тугулымского городского округа, ФИО1 о признании незаконным бездействия Главы Тугулымского городского округа, ФИО1 по неисполнению постановления Тугулымского районного суда
Апелляционное определение № 2-277/18 от 17.02.2021 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что приказом Министра обороны РФ от 01.06.2011 № 614 ответчик был назначен на должность федеральной государственной гражданской службы руководителя представительства Министерства обороны РФ в Китайской
Апелляционное определение № 2-2873/20 от 16.02.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее - ПАО «ММК») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании расходов на обучение в размере 27600 рублей и государственной пошлины в размере 1028 рублей.
Решение № 2-3150/20 от 16.02.2021 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1, заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г. Саратов Саратовская область ФИО2 обратился с заявлением об установлении факта постоянного места проживания, в обоснование которого указав, что <дата> умер его отец ФИО, <дата> г.р., что подтверждается свидетельством
Апелляционное определение № 33-953/2021 от 16.02.2021 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 5 февраля 2003 года заключил с Управлением Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области трудовой договор по должности федеральной государственной службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов межрайонного подразделения судебных