ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 113 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 12-154/2021 от 24.06.2021 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Амурского городского прокурора Хан В.Г. от ДАТА возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Дальэлектромонтаж» ФИО1. Данное постановление ДАТА направлено в
Решение № 2-2443/2021 от 24.06.2021 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Бутынцева А.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей Бутынцева Данилы Олеговича и Бутынцева Кирилла Романовича обратилась в суд с иском к Ларионову Р.В., Бутынцеву О.В. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств
Апелляционное определение № 2-201/2021 от 23.06.2021 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: Датцкая Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что решением ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани № ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, ввиду отсутствия
Определение № 88-14576/2021 от 22.06.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ ВО «МФЦ» о признании незаконными приказов о применении к работнику дисциплинарного взыскания. Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 5 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционное определение № 33-3237/2021 от 22.06.2021 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Бекетов М.Д. состоит в трудовых отношениях с Акционерным обществом «Стойленский горно-обогатительный комбинат» (далее – АО «Стойленский ГОК») с 13.02.2003.
Апелляционное определение № 2-3540/20 от 22.06.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Брокер» (сокращенное наименование - ООО «Брокер») обратилось с иском к Овсянникову А.А. о взыскании в порядке регресса денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 304 185 руб. 92 коп., процентов за пользование
Определение № 88-14590/2021 от 22.06.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат г. Севастополя» о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца, осуществлять выплату ежемесячного пособия.
Определение № 2-2375/2118И от 18.06.2021 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец Потапенко Н.Г. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга исковым заявлением к ответчикам АО «Авангард Пискаревский», ООО «Союз Профи Эксперт» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств.
Определение № 88-10937/2021 от 17.06.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Башкортостан Транспортное управление (далее - ГКУ РБ Транспортное управление) об отмене приказов о дисциплинарной ответственности, указав в обоснование требований на то, что он работает в ГКУ РБ Транспортное
Апелляционное определение № 33-10079/2021 от 17.06.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Истец Корецкий А.В. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Муниципальному совету внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Владимирский округ (далее - МС ВМО Владимирский округ), Санкт-Петербургскому Муниципальному Учреждению «Муниципальная
Определение № 88-13181/2021 от 17.06.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Логвинов В.И., Кравецкая Л.А. обратились в суд с иском к ООО «Расчетный центр МКД Ленинского района» об обязании предоставить информацию, о размещении в свободном доступе в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства сведений, взыскании компенсации морального
Апелляционное определение № 2-105/2021 от 17.06.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Ивахина Людмила Михайловна обратилась с иском к муниципальному учреждению Дом культуры п. Новокаолиновый Еленинского сельского поселения о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, их отмене, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-8759/2021 от 16.06.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Тиунов С.Ю. обратился в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Главе Администрации г. Екатеринбурга о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда в размере 13000000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.11.2020 обратился к
Решение № 2-3102/2021 от 15.06.2021 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к администрации г.Владивостока о признании недействительным графика отпусков сотрудников администрации города Владивостока на 2021г. в части определения ей отпуска с 15.06.2021, взыскании компенсации морального вреда 10 000 руб., в обоснование заявленных
Апелляционное определение № 33-3127/2021 от 15.06.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Кизлярский городской суд Рес­публики Дагестан с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 К.В. обратился к финансовому уполномоченному по пра­вам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах»
Апелляционное определение № 2-5586/20 от 15.06.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ИП Незь А.Ф. обратился в суд с иском к Бессарабовой В.А. о признании суммы задолженности по коммунальным платежам в размере <...> рубля, начисленных ООО «Европейский Дом» за период с 01.06.2017 года по 31.08.2018 года за содержание квартиры <Адрес...> задолженностью
Апелляционное определение № 2-900/2021 от 15.06.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Микуров П.А. обратился в суд с иском к АО «Завод «Пластмасс» о восстановлении на работе. В обоснование требований указал, что с 04 июля 2017 года состоит в трудовых отношениях с ответчиком, 10 мая 2018 года переведен на должность <данные изъяты><данные изъяты> в отдел
Определение № 2-5075/2110И от 10.06.2021 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Алекс Авто» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Борисову Алексею Вячеславовичу о взыскании материального ущерба по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-13139/2021 от 10.06.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1 обратился в суд с иском к МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и <Адрес...>ов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю о государственной регистрации транспортных средств.
Решение № 2-1933/2021 от 10.06.2021 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: ООО «Старт-Строй» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 450 236,59 рублей основного долга, неустойку в размере 362 178,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 11 185 рублей.
Решение № 2-827/2021 от 09.06.2021 Каневской районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истцы Колесник И.А. и Климов А.М. предъявили иск к ответчикам Федуловой Г.М. и Лабушевой Н.А., указывая, что при выполнении кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край,
Апелляционное определение № 2-223/2021 от 09.06.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующий в интересах Сабуровой Д.М., обратился с иском к Администрации города Екатеринбурга об обязании провести проверку экономической целесообразности реконструкции или капитального ремонта многоквартирного дома (части дома) по
Апелляционное определение № 2-836/2021 от 09.06.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: администрация Зиняковского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Аксентис», Мочалову С.А. об обязании совершить действия. В обоснование заявленных требований администрация указала, что на территории Городецкого
Решение № 2-114/2021 от 08.06.2021 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Ахметшина <данные изъяты> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, просила обязать ООО «Магистр Строй» до <дата> устранить нарушенное право собственности на земельный участок с кадастровым номер: <данные изъяты> расположенного по адресу:
Апелляционное определение № 2-2917/20 от 08.06.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Агапов И.А. обратился с иском ООО «АвтоКлаус Центр», в котором просил расторгнуть договор купли-продажи [номер] от [дата], взыскать денежные средства в размере 1 461 660.00 руб., в счет компенсации морального вреда 60 000 руб. 00 коп., штраф.