у с т а н о в и л а: Финансовый управляющий Ворончихиной Т.В. Меньшов К.А. обратился в суд с иском к Сухоштановой Л.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 454 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 47 604, 70 руб.
установила: ТСН «Малое Репино» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт- Петербурга с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 334 960,84 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами размере 153 216,10 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ONIX Gemi Isletmeciligi Denizcilik Hizmetleri Tic Ltd. Sti (ОНИКС судостроение морские услуги ТИК) о взыскании компенсации в связи с досрочно прерванным контрактом, компенсации отпускных, расходов на репатриацию, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинского района города Севастополя в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику ООО «Севастопольэнерго» о возложении на ответчика обязанности прекратить трудовой договор от 26.09.2018 года № мэ0000698, заключенный между ООО «Севастопольэнерго» и ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа - исполнительного листа <номер> выданного Благовещенским районным судом 04 сентября 2020 года, о возложении на ПАО «Ростелеком» по выполнению земляных работ на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе города Екатеринбурга (далее по тексту Управление) в защиту пенсионных прав, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л А: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> (далее Управление Роскомнадзора по <адрес>) обратилось в суд с данным иском по тем основаниям, что ими был выявлен факт незаконного размещения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Химкинский городской суд Московской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным протокола заседания правления ТСЖ от 13.10.2020.
установила: Государственное учреждение - Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан (далее - ГУ - РО ФСС РФ по РД) обратилось в Тляратинский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к государственной инспекции труда в Республике
у с т а н о в и л а: Остапова Э.К. обратилась с иском к Краевому Государственному Казенному учреждению «Организация осуществляющая обучение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом №33» (далее по тексту «Детский дом №33») о признании действий незаконными, возложении
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Таганроге об обязании устранить ошибку в выплате пенсии, взыскании невыплаченной части страховой пенсии с учетом компенсаций, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом Уйского муниципального района» (далее – МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом Уйского муниципального района»), Альбрехту Ф.И., ФИО3 с требованиями о возложении
УСТАНОВИЛ: Администрация Московского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании в течение 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу произвести демонтаж козырька, решеток и рольставни, установленных на фасаде многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к администрации Одинцовского городского округа <данные изъяты>, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Одинцовского городского округа <данные изъяты> о признании необоснованным отказа в предоставлении земельного участка в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту - Управление) в защиту пенсионных прав, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании недействительным исполнительного листа. Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 Ю.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга (далее – УПФР в Калининском районе Санкт-Петербурга), в котором просила включить периоды работы с 27 декабря 1991 г. по 3 апреля
УСТАНОВИЛ: ФИО21 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконными и отмене приказ №...-ко от (дата)., приказ №...-к от (дата)., приказ №...-ко от (дата).; приказ №...-к от (дата)., обязании произвести увольнение ФИО21
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Химки-Комфорт» о признании незаконным начисление платы за управление паркингом, обязании произвести начисление платы по договору управления паркингом от <дата>, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор управления
УСТАНОВИЛА: Решением Михайловского районного суда Амурской области от 26 февраля 2020 г., оставленным без измерения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 17 июня 2020 г., удовлетворен иск Администрации Воскресеновского сельсовета
УСТАНОВИЛ: ФИО5. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Полюс Строй» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплат в размере 2 070 556,80 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.
у с т а н о в и л а : ФИО6 обратился в суд с иском к ИП ФИО7 о восстановлении нарушенного трудового права. В обоснование иска (с учетом уточнений исковых требований) указал, что он был принят ИП ФИО7 на работу 24.09.2020 года. Трудовой договор не был заключен по вине работодателя. Заработная плата
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам и просит отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО2.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте Свердловской области (далее по тексту Управление) о защите пенсионных прав.
