ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 113 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 88-12180/2021 от 08.06.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бахмудов Р.М.-Р. обратился в суд с иском к ООО «Концессии водоснабжения» об обязании произвести перерасчёт платы за поставленную коммунальную услугу, взыскании излишне уплаченных денежных средств, обязании произвести обмер земельного участка, взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Решение № 2-114/2021 от 08.06.2021 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Ахметшина <данные изъяты> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, просила обязать ООО «Магистр Строй» до <дата> устранить нарушенное право собственности на земельный участок с кадастровым номер: <данные изъяты> расположенного по адресу:
Апелляционное определение № 2-390/19 от 07.06.2021 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Черняховском районе Калининградской области (межрайонное) (в настоящее время Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области, судебной коллегией
Решение № 2-4348/20 от 07.06.2021 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Ярцев Ю.В. (истец) обратился в суд с иском к ООО «Спецавтохозяйство» (далее по тексту - ответчик, ООО «САХ») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 280 746 рублей 25 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что с 24.11.2016 осуществлял трудовую деятельность в ООО
Апелляционное определение № 2-83/2021 от 03.06.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Первичная профсоюзная организация работников Южной Уральской железной дороги Локомотивного депо Карталы производственного участка Магнитогорск (ППО «Южноуральский Локомотив») Межрегионального профсоюза работников нефте-газо-горнодобывающей и перерабатывающей промышленности( МПРНПП)
Определение № 88-11649/2021 от 03.06.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Галина А.Ф. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное оборудование» (далее - ООО «Строительное оборудование») об установлении факта трудовых отношений в период с 20 ноября 2019 года по 05 февраля 2020 года, восстановлении на работе с 06 февраля
Определение № 88-9177/2021 от 03.06.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Акционерное общество «Русская телефонная компания» (далее по тексту - АО «Русская телефонная компания») обратилось с заявлением о взыскании с судебных расходов с Ярусова Е.Ю., мотивированным тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 ноября 2019 г. отказано в
Апелляционное определение № 33-11854/2021 от 03.06.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Гансиор И.Е. обратился в суд с иском к АО «Федеральная пассажирская компания», в котором просил признать незаконным и необоснованным решение в протоколе совещания у исполняющего обязанности начальника вагонного участка Санкт-Петербург - Московский Б. № ЛВС-8-266/Р от 19 марта 2020 г. в
Определение № 88-11735/2021 от 03.06.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гонюшев С.Ю. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Казанское моторостроительное производственное объединение» (далее - АО «КМПО») о признании приказов, распоряжений незаконными, взыскании компенсаций за персональные надбавки, переработку установленного графика рабочего
Определение № 88-11775/2021 от 03.06.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Фролова А.К. обратилась в суд с иском к ИП Гумерову Р.Р. об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении морального вреда, внесении записи в трудовую книжку, мотивируя требования тем, что с 01 января 2019 года была
Апелляционное определение № 22-93/2021 от 02.06.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Тимков Д.А., Степанов А.В. обратились в суд с иском к эксплуатационному локомотивному депо Комсомольск-на-Амуре - структурное подразделение Дальневосточной дирекции тяги Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о возмещении расходов, связанных со служебной
Апелляционное определение № 33-16645/2021 от 02.06.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: администрация городского округа Павловский Посад Московской области обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре решения Павлово-Посадского городского суда Московской области от 15 июля 2016 года по вновь
Апелляционное определение № 2-978/2021 от 01.06.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Сомотова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее – ФКУ ИК-25) о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в не
Апелляционное определение № 33-4757/2021 от 01.06.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Бернгард Т.Н. обратилась к мировому судье судебного участка №1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элга-Сибирь» (далее - ООО «Элга-Сибирь») о защите прав потребителей.
Определение № 2-3190/20 от 01.06.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Государственное учреждение - Новосибирское региональное отделение фонда социального страхования РФ (далее – ГУ-НРОФСС РФ) обратилось с иском в суд к ООО «СтройЛайн», в котором просило признать недействительными акты №, № по форме Н- 1, утверждённые 18 марта 2019 г. исполняющим
Определение № 88-10807/2021 от 01.06.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ ВО «СШОР по легкой атлетике» о восстановлении на учебе в спортивной школе, компенсации морального вреда.
Решение № 2-2217/2021 от 01.06.2021 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, указав, что в рамках заключенного договора об оказании платных образовательных услуг от № ответчиком ему оказывались образовательные услуги по обучению по программе бакалавриата по направлению «.....», срок обучения ......
Решение № 2-1245/2021 от 31.05.2021 Георгиевского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: В заявлении Сацкая Т.Н. в обоснование заявленных требований суду сообщили, что она родилась 01 января 1964 года в г. Георгиевске Ставропольского края. В декабре 2020 года, при обращении в МРЭО ГИБДД с целью продажи своего автомобиля, узнала, что числится умершей с 13 декабря 2004 года по
Апелляционное определение № 2-1921/20 от 25.05.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Губайдуллин Д.Ш. обратился в суд с иском к ООО «Автобан-Березовский Плюс», в обоснование которого указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях. За октябрь 2019 года истцу было выплачено 21160 руб. заработной платы, персональная надбавка составила 7100 руб., средний месячный
Решение № 2-620/2021 от 25.05.2021 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Кюрегян А.Ж. обратился с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Яндекс.Маркет» с иском о защите прав потребителя.
Определение № 88-8728/2021 от 25.05.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Михайлов Е.А. обратился в суд с иском к Левандовскому С.В. о взыскании неустойки, штрафных санкций за нарушение срока исполнения договора, взыскании морального вреда, неосновательного обогащения.
Апелляционное определение № 2-2566/20 от 25.05.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: товарищество собственников жилья «Удача» (далее - ТСЖ «Удача») обратилось в суд с иском к Гридневой Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ТСЖ «Удача» осуществляется управление многоквартирным жилым домом <адрес>.
Решение № 2-3078/2021 от 20.05.2021 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что у члена Товарищества собственников жилья «Мечта» (далее - ТСЖ «Мечта» / ТСЖ) Сусловой Е. А. (бывшего заместителя председателя Правления ТСЖ «М-ечта») в период с 16.01.2016 года по
Апелляционное определение № 33-11004/2021 от 20.05.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Дементьев А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (далее – УПФР в Василеостровском районе Санкт-Петербурга), в котором просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии
Определение № 2-4633/20 от 18.05.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к Ихненко Н.В. о взыскании платы за нарушение сроков предоставления показаний прибора учета.