ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 115 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22К-2038/2022 от 18.08.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации в отношении неустановленных лиц, из числа работников ООО «Жилищник-2», которые похитили денежные средства ООО «Жилищник-2» в общей
Апелляционное определение № 22-2528/2022 от 17.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: ФИО1 осуждена за совершение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковских счетов, в особо крупном размере ().
Апелляционное постановление № 1-55/2022 от 17.08.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2022 года уголовное дело № 1-55/2022 в отношении Кузина Кирилла Александровича возвращено прокурору Санкт-Петербурга по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.
Апелляционное постановление № 22К-2018 от 17.08.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением заявленное ходатайство удовлетворено. В апелляционное жалобе адвокат Горбунов Р.И., считая обжалуемое постановление незаконным, вынесенным с нарушением положений ч. ч. 1-3 ст. 115 УПК РФ, указывает, что гражданский иск в рамках данного уголовного дела не
Апелляционное постановление № 22-5192/2022 от 17.08.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело возбуждено 28 января 2022 года в следственной части следственного управления Управления МВД России по г. Краснодару по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Апелляционное определение № 22-4734/2022 от 17.08.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, осужденные признаны виновными: Чаус И.В. в совершении двух эпизодов причинения имущественного ущерба путем обмана, то есть причинения имущественного ущерба собственникам имущества путем обмана при отсутствии признаков
Апелляционное постановление № 22-5089/2022 от 16.08.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Центрального районного суда г. Сочи от 23 июня 2022 года наложен арест на недвижимое имущество – на квартиру, расположенную по адресу:
Апелляционное постановление № К-1553/2022 от 16.08.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Старший следователь первого отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по РД Гаджиев И.А. обратился с ходатайством о наложении ареста на принадлежащий обвиняемому Ибрагимову Р.Ш. земельный участок с кадастровым номером №, правообладателем которого является ООО «Университи Молл» (ИНН №) и
Приговор № 1-145/2022 от 16.08.2022 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Веселова В.В. и Веселова М.М., каждая из них, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-12/2022 от 10.08.2022 109-ого гарнизонного военного суда (г. Душанбе) (Территории за пределами РФ)
установил: В один из дней в период с 18 до 20 сентября 2021 г. Гуня, являясь должностным лицом по отношению к рядовому Свидетель №1 в дневное время забрал у последнего смартфон. На следующий день после этого, Свидетель №1 обратился к Гуне с просьбой вернуть ему смартфон, на что последний предложил
Приговор № 1-16/2022 от 09.08.2022 Глазуновского районного суда (Орловская область)
установил: Гуженков А.В. совершил умышленные преступления против жизни и здоровья и против собственности при следующих обстоятельствах. Эпизод №1
Апелляционное постановление № 22К-2208/2022 от 08.08.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: В производстве СУ СК РФ по Саратовской области находится уголовное дело, возбужденное 31 января 2022 года в отношении ФИО5 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО6 по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-4902/2022 от 04.08.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 04 мая 2022 года продлен срок наложения ареста до 10 июня 2022 года с сохранением ранее установленного ограничения в виде запрета на распоряжение арестованным имуществом, а именно жилым помещением, имеющее кадастровый ,
Апелляционное постановление № 22-723/2022 от 04.08.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: 25 мая 2022 года Хасанов А.З. обратился в Нальчикский городской суд КБР с ходатайством об отмене ареста на имущество, наложенного постановлением судьи Нальчикского городского суда КБР от 16 января 2015 года на денежные средства в размере 2 213 766,08 рублей, находящиеся на
Апелляционное постановление № 22-3146/2022 от 03.08.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Дата изъята Номер изъят отделом по расследованию ОВД СУ СК РФ по в отношении ФИО1 и иных неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.199.1 ч.1 УК РФ, с которым соединен в одно производство ряд других уголовных дел.
Приговор № 1-47/2022 от 02.08.2022 Мариинско-посадского районного суда (Чувашская Республика)
установил: Постановлением Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики от 14.05.2020 № 113/487-6 «О Календарном плане мероприятий по подготовке и проведению 13 сентября 2020 года выборов Главы Чувашской Республики» (с последующими изменениями) на территории Чувашской Республики
Апелляционное постановление № 22К-3585/2022 от 02.08.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: В производстве следственной части СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Постановление № 77-3469/2022 от 27.07.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 1 ноября 2021 года БАШМАКОВ Валентин Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданин РФ, судимый:
Апелляционное постановление № 22-4718/2022 от 26.07.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: в производстве СО ЛО МВД Росси на ст. Кавказская находится уголовное дело возбужденное по 16.11.2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.
Апелляционное постановление № 22-3634/2022 от 25.07.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: В апелляционной жалобе адвокат ФИО6, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить в связи с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона и отказать в удовлетворении ходатайства следователя. Цитируя диспозицию ст. 115 УПК РФ, а также ссылаясь на практику
Приговор № 22-2342/2022 от 21.07.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: приговором суда Мухометзянов К.М. признан виновным и осужден за халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба.
Апелляционное постановление № 22К-958/2022 от 20.07.2022 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: В производстве следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Орловской области ФИО4 находится уголовное дело, возбужденное по факту совершения преступлений, предусмотренных ч.5 ст.327, ч.4 ст.159, ч.4 ст.160 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-4565/2022 от 19.07.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе защитник Гаглоев М.П. выражает несогласие с постановлением суда, полагает необходимым его изменить по следующим основаниям.
Определение № 77-3618/2022 от 19.07.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Московского районного суда г. Казани от 23 декабря 2021 года Аминров А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, не судимый,
Апелляционное определение № 22-656/2022 от 19.07.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
у с т а н о в и л а: приговором суда Островская осуждена за 3 мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана в особо крупном размере имущества потерпевших ФИО3, ФИО4ФИО22., ФИО23ФИО24, ФИО16, ФИО2, ФИО20, ФИО1ФИО12, ФИО25ФИО26, ФИО21, ФИО17ФИО27ФИО28ФИО29ФИО14, ФИО19ФИО18, ФИО15ФИО30,