УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 УК РФ, по факту коммерческого подкупа.
УСТАНОВИЛ: оспариваемым постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Протасовой Н.А., действующей в интересах К.Е.С., о снятии ареста с имущества по уголовному делу в отношении Т.А.А., обвиняемого в совершении преступления,
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МОМВД России «Лесозаводский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по факту кражи в <адрес> края в период с 19.45 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.25 час. ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом, с
У С Т А Н О В И Л: В производстве Коминтерновского районного суда города Воронежа находится уголовное дело по обвинению ФИО2 по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 199, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, и по обвинению ФИО1 по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 199, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.
УСТАНОВИЛ : В апелляционной жалобе генерального директора П. оспаривается обоснованность и законность постановления суда. Считает, что не имеется правовых оснований для наложения ареста на принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства на счете в АО «<данные изъяты>». Указывает,
УСТАНОВИЛ: В Домодедовский городской суд <данные изъяты> обратился старший следователь <данные изъяты> Российской Федерации по <данные изъяты>К, с ходатайством о наложении ареста на имущество (<данные изъяты> по уголовному делу, возбужденному <данные изъяты> по
У С Т А Н О В И Л Уголовное дело <данные изъяты> возбуждено <данные изъяты> следователем следственной части ГСУ ГУ МВД России по <данные изъяты> в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: В производстве следственной части СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю находится уголовное дело, возбужденное 21 сентября 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
у с т а н о в и л а: по приговору суда ФИО8 и ФИО9, каждый, признаны виновными и осуждены за мошенничество, а именно приобретение права на имущество компании «Мэнзфилд Игзэкьютив Лимитед», путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере - 4 253 934
УСТАНОВИЛА: приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 августа 2022 года ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимый, осужден:
УСТАНОВИЛ: В производстве первого СО управления по расследованию ОВД Главного СУ СК России по <адрес> и <адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В производстве СЧ по расследованию ОПД СУ МВД по Республике Крым находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. С ним в одном производстве соединено уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК
УСТАНОВИЛ: Постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 27 июня 2022 года удовлетворено частично ходатайство следователя о наложении ареста на имущество. Наложен арест на период предварительного расследования, то есть до 15 июля 2022 года на следующее имущество: земельный
установил: Органами предварительного расследования Барсегян А.В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ – даче взятки должностному лицу (заместителю начальника отдела иммиграционного контроля УВМ
У С Т А Н О В И Л : Вышеуказанную деятельность коммерческие организации, входящие в группу компаний Рудгормаш, осуществляли по адресу: <адрес>. Не позднее 18.09.2015, неустановленные лица из числа руководства вышеуказанной Группы компаний, в которую входили специализированные коммерческие
установил: В апелляционной жалобе представитель ООО «Электрон» ФИО10 просит постановление суда отменить, отказав в удовлетворении ходатайства следователя.
у с т а н о в и л : в производстве Советского районного суда <адрес> находится уголовное дело № в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 201, ч. 4 ст. 160 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, по факту умышленного повреждения чужого имущества.
УСТАНОВИЛ: постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 27 мая 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя об изменении ограничений, связанных с пользованием арестованного имущества – акций ФИО38», в виде запрета пользоваться акциями путем голосования ими при
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 августа 2022 г. удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество обвиняемого ФИО3 - квадратную стальную заготовку Ст3 СП/пс ГОСТ 380-2005 130*130*1200 мм к количестве 686 штук, общим весом
установил: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, то есть в причинении имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : 30 сентября 2020 года вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области возбуждено уголовное дело в отношении директора ООО «***» ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2
у с т а н о в и л: В Кировский районный суд г. Махачкалы поступила жалоба заявителя ФИО1 о признании незаконным бездействия старшего следователя СЧ СУ МВД по Республике Дагестан ФИО5, поскольку последний не вынес постановление о снятии ареста на принадлежащий ей земельный участок, расположенный по
у с т а н о в и л: Как следует из представленных материалов, постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата>, в порядке ст. ст. 115, 165 УПК РФ, рассмотрено и удовлетворено ходатайство и.о. начальника отдела СЧ СУ МВД по Республике Дагестан ФИО3 о наложении ареста на имущество
