УСТАНОВИЛ: Генеральный директор <...><ФИО>4 обратился в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на действия следователя Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО1, в которой просил суд признать действия следователя МРСО СУ СК
УСТАНОВИЛ: В производстве ОРП СЭ УМВД России по г.Сургуту находится уголовное дело, возбужденное 20 июня 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «» и ПАО
установил: В апелляционной жалобе адвокат ФИО10 считает постановление о наложении ареста на имущество незаконным просит его отменить, и отказать в удовлетворении ходатайство следователя.
УСТАНОВИЛ: Руководителем СУ СК РФ по Саратовской области ФИО1 31 января 2022 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении М. и С. по факту того, что в период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2021 года С., действуя из корыстных
установил: постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 февраля 2022 года ходатайство следователя по особо важным делам четвертого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета
УСТАНОВИЛ: следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № (по <адрес>) СУ УМВД России по <адрес>ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока наложения ареста на имущество <...> - транспортные средства до 6 августа 2022 г.
установил: 30 августа 2022 г., в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа (далее Чукотского АО) поступило ходатайство и.о. руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чукотскому автономному округу ФИО1 с
УСТАНОВИЛ: следователь СЧ СУ УВМД Росси по г. Краснодару обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО « Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2022 года, ходатайство следователя удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: В производстве следственного отдела по г.Нижневартовску СУ СК РФ по ХМАО-Югре находится уголовное дело, возбужденное 03 июня 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 199 УК РФ в отношении Н, Х, В
УСТАНОВИЛ: При расследовании уголовного дела Номер изъят руководитель следственной группы - заместитель начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока ареста на имущество, а именно принадлежащее на праве собственности (данные
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 3 июня 2022 года удовлетворено ходатайство старшего следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ УМВД России по г. Краснодару 8 о
УСТАНОВИЛ: следователь СЧ СУ УМВД России по <Адрес...>К.Д.Ф. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством, в котором просил продлить срок действия ареста, наложенного на денежные средства в сумме <...> рублей, находящиеся на расчетном счете ООО
УСТАНОВИЛ: Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 05 февраля 2013 года удовлетворено ходатайство следователя по ОВД Следственного отдела по г. Энгельсу СУ СК РФ по Саратовской области ФИО2 о наложении ареста на имущество ФИО1, 18 апреля ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации в отношении неустановленных лиц, из числа работников ООО «Жилищник-2», которые похитили денежные средства ООО «Жилищник-2» в общей
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением заявленное ходатайство удовлетворено. В апелляционное жалобе адвокат Горбунов Р.И., считая обжалуемое постановление незаконным, вынесенным с нарушением положений ч. ч. 1-3 ст. 115 УПК РФ, указывает, что гражданский иск в рамках данного уголовного дела не
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2022 года уголовное дело № 1-55/2022 в отношении ФИО1 возвращено прокурору Санкт-Петербурга по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, осужденные признаны виновными: ФИО1 в совершении двух эпизодов причинения имущественного ущерба путем обмана, то есть причинения имущественного ущерба собственникам имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения,
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело возбуждено 28 января 2022 года в следственной части следственного управления Управления МВД России по г. Краснодару по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Центрального районного суда г. Сочи от 23 июня 2022 года наложен арест на недвижимое имущество – на квартиру, расположенную по адресу:
УСТАНОВИЛ: Старший следователь первого отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по РД ФИО3 обратился с ходатайством о наложении ареста на принадлежащий обвиняемому ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, правообладателем которого является ООО «Университи Молл» (ИНН №) и расположенный на нем
установил: постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 8 июня 2022 года удовлетворено ходатайство подсудимого Б. и его защитника Половковой И.А. о снятии ареста с имущества, указанного в постановлении, принадлежащего подсудимому Б., а именно:
УСТАНОВИЛ: В производстве СУ СК РФ по Саратовской области находится уголовное дело, возбужденное 31 января 2022 года в отношении ФИО5 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО6 по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
у с т а н о в и л: 25 мая 2022 года ФИО3 обратился в Нальчикский городской суд КБР с ходатайством об отмене ареста на имущество, наложенного постановлением судьи Нальчикского городского суда КБР от 16 января 2015 года на денежные средства в размере 2 213 766,08 рублей, находящиеся на расчетном
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 04 мая 2022 года продлен срок наложения ареста до 10 июня 2022 года с сохранением ранее установленного ограничения в виде запрета на распоряжение арестованным имуществом, а именно жилым помещением, имеющее кадастровый ,
