УСТАНОВИЛ: В производстве СУ СК РФ по Саратовской области находится уголовное дело, возбужденное 31 января 2022 года в отношении ФИО5 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО6 по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 04 мая 2022 года продлен срок наложения ареста до 10 июня 2022 года с сохранением ранее установленного ограничения в виде запрета на распоряжение арестованным имуществом, а именно жилым помещением, имеющее кадастровый ,
у с т а н о в и л: 25 мая 2022 года Хасанов А.З. обратился в Нальчикский городской суд КБР с ходатайством об отмене ареста на имущество, наложенного постановлением судьи Нальчикского городского суда КБР от 16 января 2015 года на денежные средства в размере 2 213 766,08 рублей, находящиеся на
УСТАНОВИЛ: Дата изъята Номер изъят отделом по расследованию ОВД СУ СК РФ по в отношении ФИО1 и иных неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.199.1 ч.1 УК РФ, с которым соединен в одно производство ряд других уголовных дел.
У С Т А Н О В И Л: В производстве следственной части СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: в производстве СО ЛО МВД Росси на ст. Кавказская находится уголовное дело возбужденное по 16.11.2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.
установил: В апелляционной жалобе адвокат ФИО6, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить в связи с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона и отказать в удовлетворении ходатайства следователя. Цитируя диспозицию ст. 115 УПК РФ, а также ссылаясь на практику
У С Т А Н О В И Л: приговором суда Мухометзянов К.М. признан виновным и осужден за халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба.
установил: В производстве следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Орловской области ФИО4 находится уголовное дело, возбужденное по факту совершения преступлений, предусмотренных ч.5 ст.327, ч.4 ст.159, ч.4 ст.160 УК РФ.
у с т а н о в и л а: приговором суда Островская осуждена за 3 мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана в особо крупном размере имущества потерпевших ФИО3, ФИО4ФИО22., ФИО23ФИО24, ФИО16, ФИО2, ФИО20, ФИО1ФИО12, ФИО25ФИО26, ФИО21, ФИО17ФИО27ФИО28ФИО29ФИО14, ФИО19ФИО18, ФИО15ФИО30,
установила: приговором Московского районного суда г. Казани от 23 декабря 2021 года Аминров А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, не судимый,
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе защитник Гаглоев М.П. выражает несогласие с постановлением суда, полагает необходимым его изменить по следующим основаниям.
Установил: 1)Лебедев С.И., незаконно приобрел, хранил, переслал и продал дериваты (производные) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: оспариваемым постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество – земельный участок с кадастровым номером и жилой дом с кадастровым номером , расположенные по адресу: .
УСТАНОВИЛ: оспариваемым постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 мая 2022 года наложен арест на имущество: денежные средства 1, находящиеся и поступающие на счета, открытые в акционерном обществе «».
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Ленинского районного суда города Иваново от 23 мая 2022 года отказано в удовлетворении жалобы заявителя ФИО8, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Ивановской области Плаксина Р.А. при рассмотрении ходатайства
у с т а н о в и л: 28 февраля 2022 года следователем СГ ОМВД России по Терновскому району Воронежской области Щеголевой Ю.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, в отношении ФИО1 и ФИО2
установил: Постановлением Торопецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство следователя отделения по обслуживанию Торопецкого отделения полиции СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО9 и наложен арест на имущество обвиняемой ФИО6 – объект незавершенного строительства:
У С Т А Н О В И Л : обжалуемым постановлением суда, рассматривающего уголовное дело по существу, удовлетворено ходатайство государственного обвинителя о наложении ареста на имущество по уголовному делу в отношении К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159.1
установил: Согласно представленным материалам, ФИО1, признанный в ходе предварительного следствия потерпевшим, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным (необоснованным) ответа начальника Отдела МВД «Шпаковский» от ДД.ММ.ГГГГ, ответа прокурора от ДД.ММ.ГГГГ об отказе
УСТАНОВИЛА: ФИО4 признана виновной и осуждена за совершение двух мошенничеств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, с использованием своего служебного
УСТАНОВИЛ: постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 3 декабря 2021 года ходатайство следователя по ОВД ГСУ СК РФ по СКФО Иваницкого В.В. от 3 сентября 2021 года о наложении ареста на имущество П. Е.А. удовлетворено, наложен арест на следующее имущество: 1/2 доли жилого
УСТАНОВИЛ: Следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РД Салихов С.Н. обратился в суд с ходатайством о продлении срока ареста на имущество ООО «Электрон», указывая, что уголовное дело возбуждено <дата> в СЧ СУ МВД по РД по ч. 4 ст. 159 УК РФ
установил: следователь ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.199 УК РФ, в уклонении от уплаты налогов, а именно налога на прибыль и налога на имущество ООО <...> в особо крупном
УСТАНОВИЛА: Новокшонов Д.Н. осужден за совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
