У С Т А Н О В И Л: В производстве третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ПК находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.174.1, ст.289 УК РФ по факту незаконного участия ФИО11 в предпринимательской деятельности и
УСТАНОВИЛ: постановлением Октябрьского районного суда города Белгорода от 31 января 2022 удовлетворено ходатайство следователя <данные изъяты><данные изъяты>ФИО8 о наложении ареста на имущество по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО <данные
У С Т А Н О В И Л А: приговором суда Антипьев Б.В. и Титов В.В. признаны виновными и осуждены: по преступлению в отношении СПК «Колхоз им. Ленина» за кражу, что есть тайное хищение чужого имущества, совершенной организованной группой;
у с т а н о в и л: Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство следователя следственного отдела по Октябрьскому району г. Новосибирск СУ СК РФ по Новосибирской области ФИО1, продлен срок ареста наложенного на имущество ООО «<данные изъяты>»:
УСТАНОВИЛ: В производстве мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Тамбова Обуховой А.В. находится уголовное дело в отношении генерального директора Ассоциации футбольного клуба «Тамбов» ФИО3, обвиняемой по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в Кавалеровский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1, в которой заявитель просит в порядке ст. 125 УПК РФ признать незаконными действия следователя по изъятию бульдозера марки «Kamatsu» модели «... с государственным регистрационным знаком «... с возложением
УСТАНОВИЛ: Постановлением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2021 уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3 прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. ФИО2 и ФИО3 освобождены от
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ следователем Жуковского МСО СУ СК РФ по Брянской области З.А.В. возбуждено и принято к производству уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.199 УК РФ, по факту уклонения руководства ООО «С» от уплаты налогов в особо крупном размере.
установил: ФИО3, находясь в расположении войсковой части №, дислоцированной в Республики Дагестан, в период с 17 по 18 сентября 2021 г., действуя из корыстных побуждений, являясь командиром пятой мотострелковой роты второго мотострелкового батальона войсковой части №, а также в силу требований ст.
У С Т А Н О В И Л: Старшим следователем 1 отделения следственного отдела Управления ФСБ России по Краснодарскому краю ФИО2 01 декабря 2021 года возбуждено уголовное дело №12107030001000152 в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: финансовый управляющий ФИО1, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконными действия Главного Управления Министерства внутренних дел России по Свердловской области (далее по тексту ГУ МВД России по Свердловской
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 ноября 2021 года срок действия ареста, наложенного на имущество – земельные участки, с кадастровыми номерами, указанными в постановлении суда первой инстанции, также на земельные участки, образовавшиеся из них
установил: апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 28 сентября 2021 года постановление Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя по особо важным делам третьего отдела управления по
у с т а н о в и л : 17 сентября 2021 г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ. 20 сентября 2021 г. данное дело было соединено в одном производстве с уголовным делом №..., возбужденным в отношении ФИО1 по признакам
У С Т А Н О В И Л: Следователь следственной части СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ФИО>56, обратился в суд с ходатайством о разрешении производства следственного действия – наложения ареста на имущество, земельные участки, расположенные на территории
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Я. и Ш. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ – то есть тайном хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо
УСТАНОВИЛ: В производстве следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления УМВД России по <адрес> находится уголовное дело N №, возбужденное 29.08.2019г. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, которое соединено в одно
установил: 05.10.2021 во Всеволожский городской суд Ленинградской области поступила жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия сотрудников СУ УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области и обязании устранить допущенные нарушения путем вынесения
У С Т А Н О В И Л : постановлением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23.03.2018 года, в рамках расследования уголовного дела было удовлетворено ходатайство следователя следственного управления УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю и был наложен арест на
У с т а н о в и л: 16 ноября 2021 г. старший следователь ФИО1 обратился в суд с ходатайством, датированным 16.11.2021 г., о наложении ареста на имущество обвиняемого Б по уголовному делу № 12102711001000527.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе защитник Рудченко А.А. просит отменить постановление судьи, как незаконное и необоснованное. В обоснование указывает, что судебное заседание проведено без вызова С и его защитника по соглашению, что фактически свидетельствует о том, что суд лишил С права
У С Т А Н О В И Л: В производстве СЧ СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества АС ООО «Южная-Холдинг», путем обмана, в особо крупном размере, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В производстве СО ОМВД России по <адрес> находится соединенное уголовное дело №, по ч.4 ст. 159 УК РФ. Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 2 месяца, а всего до 6-ти месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: следователь по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Камчатскому краю ФИО2, с согласия руководителя следственного органа, 24 декабря 2021 года обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с ходатайством о наложении ареста на имущество
УСТАНОВИЛ: В рамках рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.5 ст.228.1, п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1 УК РФ и других лиц, постановлением Кемеровского областного суда от 8 декабря 2021 года продлен срок
