УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО16 обвиняется в совершении трех эпизодов хищений чужого имущества, вверенного виновному, путем присвоения и растраты, совершенные с использованием своего служебного положения;
УСТАНОВИЛ: 09 марта 2021 года следователем второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тверской области К. возбуждено уголовное дело № 12102280019053010 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в хищении имущества ПАО <данные изъяты>» путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в
установил: следователь СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,
у с т а н о в и л: В производстве второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемое постановление вынесено по ходатайству государственного обвинителя Староселеца Н.В. в порядке, предусмотренном ст.115 УПК РФ. Согласно принятому судом решению, дано разрешение на наложение ареста на находящейся в собственности ФИО1 автомобиль марки «<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: В Октябрьский районный суд г. Краснодара обратился старший следователь по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК Стороженко Ю.А., с ходатайством о продлении срока наложения ареста на:
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступило ходатайство следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 (далее следователь ФИО2) о наложении по уголовному делу № ареста на имущество обвиняемого ФИО6
у с т а н о в и л а: ФИО16 осужден за совершение покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
у с т а н о в и л : Следователь отдела по расследованию преступлений в предпринимательской и бюджетной сферах следственной части Следственного управления МВД по Республике Карелия обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно —
установил: Ворфлик ФИО24. трижды покушалась на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий. Преступления совершены в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: 25 июня 2021 года ОВД службы по г.Сочи Краснодарской таможни возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.194 УК РФ, поводом к возбуждению дела послужил рапорт оперуполномоченного по ОВД оперативно-розыскного отдела <№...> службы по
УСТАНОВИЛ: Следователь по ОВД второго следственного отдела управления по расследованию ОВД ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес>ФИО3 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество по
УСТАНОВИЛА: В производстве второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю находится уголовное дело №, возбужденное 15.04.2021 года по признакам
установил: постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 18 сентября 2021 года удовлетворено ходатайство старшего следователя по ОВД шестого отдела управления по расследованию ОВД Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 5 октября 2021 г. удовлетворено ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г. Астрахани ФИО 2 о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 16 июля 2021 года в рамках возбужденного уголовного дела по ч.4 ст.159 УК РФ по ходатайству следователя продлен срока наложенного ареста на имущество, а именно денежные средства, изъятые в ходе обыска.
у с т а н о в и л: оспариваемое постановление вынесено в порядке ст.ст. 115, 165 УПК РФ, по ходатайству старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>ФИО12., направленному в суд с согласия руководителя следственного органа ФИО6 в ходе досудебного производства по уголовному делу
УСТАНОВИЛ: 01 февраля 2021 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: 15 мая 2021 года следователем следственного отдела УФСБ России по Амурской области В. конкурсному управляющему Ю. дан ответ об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии ареста с имущества ООО «<...>» по уголовному делу № <...>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст.293 УК РФ, в том, что он, занимая должность <данные изъяты>, ненадлежаще исполнял свои должностные обязанности вследствие недобросовестного и небрежного
У С Т А Н О В И Л: Следователь СО по <Адрес...> СУ СК РФ по КК <ФИО>4, обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество по уголовному делу, мотивируя тем, что в его производстве находится уголовное дело в отношении директора <ФИО>15<ФИО>7 по признакам
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления против мира и безопасности человечества, при следующих обстоятельствах: в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего ФИО1, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, возник умысел на совершение действий по реабилитации
установил: постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 23 августа 2021 г. ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено частично, отменен арест, наложенный на имущество осужденного ФИО1: ___
УСТАНОВИЛ: постановлением Черногорского городского суда от 26 июля 2013 года удовлетворено заявленное в ходе расследования уголовного дела № ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес>А. о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, обвиняемому по ч. 1 ст. 201 УК РФ.
