установил: Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 02 августа 2016 года удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на автомобиль «/__/» государственный регистрационный знак /__/, принадлежащий Нераз Л.Г.
УСТАНОВИЛ: Начальник отделения по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г.Таганрогу Калуцкий Д.С. с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СУ УМВД России по г.Таганрогу Таранова В.А. обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО12 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
У С Т А Н О В И Л: В производстве СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по факту уклонения директора ООО «Долес» Савченко О.Е. от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в
У С Т А Н О В И Л: В производстве СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по факту уклонения директора ООО «Долес» Савченко О.Е. от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в
У С Т А Н О В И Л: В производстве СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по факту уклонения директора ООО «Долес» Савченко О.Е. от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в
У С Т А Н О В И Л: В производстве СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по факту уклонения директора ООО «Долес» Савченко О.Е. от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в
У С Т А Н О В И Л: В производстве СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по факту уклонения директора ООО «Долес» Савченко О.Е. от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в
установил: 15 марта 2016 года следственным отделом УФСБ России по Ставропольскому краю в отношении Цыганкова Е.Ю. возбуждено уголовное дело №130161000021 по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : в производстве СО МО МВД России «Березниковский» находится уголовное дело, возбужденное 15 февраля 2016 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «***», с причинением данной организации материального
у с т а н о в и л а : В производстве Ессентукского городского суда находится уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района ФИО1 от 21.06.2016 года Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.312 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ХХ рублей.
установил: в апелляционной жалобе адвокат Шистеров А.И. в защиту интересов С. и К. поставил вопрос об отмене судебного решения в связи с его незаконностью и несправедливостью, несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением
у с т а н о в и л: В производстве следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области находится уголовное дело № 15153466 по обвинению Г., Г., К., Д., Н., Э., Г., Ф., З., Р., Б., Б., В. в совершении преступлений, предусмотренных п. п.
установил: <дата> постановлением начальника отделения организации дознания Северо-Кавказской оперативной таможни ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.194 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Ольгинский районный суд Приморского края поступило ходатайство заместителя руководителя Кавалеровского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Приморскому краю о наложенииареста на автомашину марки «Mitsubishi Fuso», 1993 года выпуска, государственный регистрационный
УСТАНОВИЛ: В производстве СЧ СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: 26 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Азовского судебного района Ростовской области было вынесено постановление об отмене ареста, наложенного на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, переданный на ответственное хранение собственнику – ФИО4
УСТАНОВИЛ: В производстве Приморского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте СК РФ находится уголовное дело №, возбужденное 04.02.2016г. по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 ст. 291 УК РФ, в отношении ФИО9 и ФИО5
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО5 и ФИО6 обвиняются в совершении четырех эпизодов мошенничества, то есть совершении четырех хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: В производстве СУ МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области, находилось уголовное дело №., возбужденное 23 апреля 2016 года по признакам преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ. В качестве подозреваемого по уголовному делу был привлечен генеральный директор ОАО Концерн «А.».
УСТАНОВИЛ: В производстве ОРПСЭ СУ УМВД России по г. Омску находится уголовное дело № <...>, возбужденное 28.08.2015 года по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ в отношении Б.
УСТАНОВИЛ: в производстве СО МО МВД России «Очерский» находится уголовное дело № **, возбужденное 19 апреля 2016 года, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, по факту незаконной рубки лесных насаждений в количестве 30 деревьев в выделах **, ** квартал ** Очерского
УСТАНОВИЛ: Адвокат Павличенко С.Н. в интересах Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий следователя по ОВД отдела СЧСУ УМВД России по ***Е., связанных с невыполнением требований ч. 9 ст. 115 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановление следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г.Кемерово ФИО1 от 21.04.2016г., о признании вещественных доказательств и приобщении к уголовному делу в части передачи вещественного доказательства
