УСТАНОВИЛ: В производстве ОД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу находится уголовное дело возбужденное (дата) в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД СУ СК РФ по РХ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 247 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ – в отношении исполнительного директора ООО «Разрез Аршановский» по признакам преступления, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: ... СУ СК РФ по РСО-Алания возбуждено уголовное дело ... в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 15 сентября 2016 года наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2, ФИО1 - денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: З.В.Ю. и его защитник Шевцова И.Н. обратись в Хорольский районный суд <адрес> с жалобой в порядке 125 УПК РФ на действия следователя, выразившиеся в изъятии, удержании предметов и денежных средств и бездействие следователя по оформлению законности удержания изъятых предметов и
установил: в отношении ФИО1 21 ноября 2016 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: 27 мая 2016 года возбуждено уголовное дело № ** по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. К данному уголовному делу присоединено уголовное дело №**, возбужденное по факту того, что у потерпевшей Х. путем обмана и злоупотреблением доверия было приобретено право
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении коммерческого подкупа, то есть в незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации ПАО «***», денег за совершение действий в интересах дающего, если это лицо в силу своего служебного положения могло способствовать
У С Т А Н О В И Л : Житель ФИО27 района ФИО26 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 17июня 2014 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 7 по Алтайскому краю ФИО26 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с заявленным видом деятельности
у с т а н о в и л : Постановлением Индустриального районного суда города Перми от 12 мая 2016 г. (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 14 июля 2016 г.), в рамках расследования уголовного дела в отношении В., разрешено следователю наложение ареста на имущество, в том
у с т а н о в и л : старший следователь СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>А обратился в суд с ходатайством о продлении срока ареста, наложенного на имущество обвиняемого Р.: денежные средства, находящиеся на банковской карте <...> на имя Р, автомобиль марки <...> и
установил: В производстве СЧ СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: 15 июля 2016 года возбуждено уголовное дело в отношении А. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (два преступления), ч. 3 ст. 159 (четыре преступления), ч. 4 ст. 159 (пять преступлений) УК РФ, по фактам завладения ею путем обмана граждан права на их жилища. В
УСТАНОВИЛ: Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ, а именно в использовании должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации, своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, что
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Нижневартовского городского суда от 03 июня 2016 года удовлетворено ходатайство следователя СЧ СУ УМВД России по ХМАО-Югре (ФИО)15 об установлении срока наложения ареста на имущество и о продлении срока наложения ареста на имущество, наложенного на имущество;
УСТАНОВИЛ: В производстве второго следственного управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Республике Крым находится уголовное дело № <данные изъяты> возбужденное по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 286 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: В производстве СУ СК России по Республике Бурятия находится уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 и ч. 3 ст. 160 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: 03.10.2016 года во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края поступило ходатайство от 30.09.2016 года старшего следователя по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по ПК ФИО3, в рамках уголовного дела № №, о продлении срока меры процессуального принуждения в виде наложения
установил: Уголовное дело № ..., возбуждено 26.04.2015 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. В разное время с уголовным делом № ... соединено 15 уголовных дел возбужденных по признакам преступлений предусмотренных ч.3 ст.163, ч.2, 3, 4 ст.159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе Х. поставил вопрос об отмене судебного решения, указав, что часть имущества, на которое разрешено наложение ареста, принадлежит его супруге и матери; а кроме того, он не был уведомлен о месте, дате и времени судебного заседания по разрешению указанного вопроса,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по ОВД СЧ ГУ МВД России по Южному федеральному округу возбуждено уголовное дело в отношении президента <данные изъяты>ФИО8 и других неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по факту совершения в
у с т а н о в и л: 26 сентября 2016 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба и дополнения к ней Генерального директора ООО Охранное предприятие «Альфа Безопасность» ФИО1 на бездействие следователя СО УФСБ России по Камчатскому краю
У С Т А Н О В И Л: 1 июля 2016 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, по факту незаконного приобретения неустановленными лицами путем обмана права на земельный участок, принадлежащий МО «Город Якутск».
У С Т А Н О В И Л: Старший следователь СО ОМВД России по <...> ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о продлении наложения ареста на имущество К.Т.С., мотивируя тем, что <...> возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения имущества А. Я.А.О. В настоящее время данное
установил: 11 августа 2016 года следователь по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по г.Ставрополю ФИО2 обратился в суд с ходатайством о продлении ареста, на денежные средства, поступающие и находящиеся на расчетном счете ООО «Агроэксперт» ИНН ….., расчетный счет №….., открытый в Ставропольском» филиале
