установил: В ходе предварительного следствия по уголовному делу на основании постановления судьи Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 декабря 2014 года наложен арест на денежные средства ООО «.» в сумме № рубля № копеек, находящиеся на расчетном счете № № в ОАО «.», и на основании
УСТАНОВИЛ : Постановлением Советского районного суда г.Краснодара от 06 февраля 2017 года наложен арест сроком на 2 месяца, то есть до <дата обезличена>., на расчетные счета <...>», <...>, открытые в Краснодарском отделении <номер обезличен><...> в <адрес
УСТАНОВИЛ: Приговором суда, постановленным в порядке ст.316 УК РФ, Пискайкина М.М. признана виновной в том, что являясь должностным лицом, в период с 15 марта по 21 марта 2016 года четырежды получила лично взятку в виде денег в значительном размере за незаконные действия; совершила четыре служебных
УСТАНОВИЛ: Приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 26 августа 2016 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 8 ноября 2016 года) К. осуждена за совершение 7 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, 16
УСТАНОВИЛА: Приговором <данные изъяты> суда Красноярского края от <дата> Ефимов В.Ф. осужден по ч.3 ст. 260 УК РФ за незаконную рубку лесных насаждений с причинением ущерба на сумму на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек - в особо крупном размере. Преступление совершено в
УСТАНОВИЛ: В производстве СО СУ СК РФ по Саратовской области находится уголовное дело №, в отношении Стоянова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Выселковского районного суда от 03 ноября 2016 года по ходатайству следователя СО ОМВД России по Выселковскому районну К. наложен арест на предмет преступного посягательства, именно на <...> является Н., <...> года рождения.
установил: Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Согласно представленным в суд материалам уголовного дела, ФИО4, преследуя преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО1, в
УСТАНОВИЛ: <адрес>» (в дальнейшем – Банк» в порядке ст.125 УПК РФ обратилось в суд с жалобой на постановление следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК РФ по Приморскому краю ФИО5 об
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Ступин С.А. оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: В период времени с **/**/**** по **/**/**** Ступин С.А., являясь судовладельцем и судоводителем водного судна «Лора» бортовой номер Р77-61ИН,
У С Т А Н О В И Л: В производстве Правобережного районного суда г.Липецка находится уголовно дело по обвинению Б. и К. в совершении четырех хищений чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от <...>. удовлетворено ходатайство следователя, наложен арест на квартиру <...> (в осях <...>) на 8 этаже, общей площадью 110,20 кв.м.; квартиру <...> (в осях <...>) на 13 этаже, общей
установил: в производстве следственного отдела МО МВД РФ «Соликамский» находится уголовное дело № **, возбужденное 27 мая 2016 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в рамках которого соединены в одном производстве уголовные дела №№ **, **, **, **, возбужденные по ч. 3 ст. 159 УК РФ по фактам заключения
у с т а н о в и л : Постановлением следователя отдела № 1 СУ УМВД РФ по г. Махачкале от 29 февраля 2016 года по факту хищения чужого имущества путем обмана из корыстных побуждений в особо крупном размере возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО12 обвиняется по ч. 4 ст. 159 УК РФ в совершении мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество – 100 обыкновенных именных акций ЗАО «...», составляющих 100% уставного капитала общества, путем обмана, в особо крупном размере на
УСТАНОВИЛ: В производстве ОВД ОРППБС СЧ по РОПД УМВД России по Омской области находится уголовное дело, возбужденное 17.11.2016 года по признакам преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ, а именно по факту того, что в июне 2008 года неустановленные лица из числа руководителей и учредителей ЗАО
УСТАНОВИЛ: 23 мая 2016 года следователем по ОВД СУ СК РФ по РХ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 247 УК РФ, 31 мая 2016 года – в отношении ФИО7 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 247 УК РФ, которые
У С Т А Н О В И Л : ФИО13 признан виновным в том, что он совершил злоупотребление полномочиями – использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и
установил: В производстве …. с 18 июля 2016 года находится уголовное дело в отношении Никандрова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 6 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В производстве ОД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу находится уголовное дело возбужденное (дата) в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД СУ СК РФ по РХ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 247 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ – в отношении исполнительного директора ООО «Разрез Аршановский» по признакам преступления, предусмотренного
у с т а н о в и л а : постановлением Ессентукского городского суда от 29 ноября 2016 года удовлетворено ходатайство старшего следователя по особо важным делам пятого отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по СКФО ФИО5 о продлении срока ареста, наложенного на имущество
УСТАНОВИЛ: ... СУ СК РФ по РСО-Алания возбуждено уголовное дело ... в отношении Калаева Г.П. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 15 сентября 2016 года наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2, ФИО1 - денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: З.В.Ю. и его защитник Шевцова И.Н. обратись в Хорольский районный суд <адрес> с жалобой в порядке 125 УПК РФ на действия следователя, выразившиеся в изъятии, удержании предметов и денежных средств и бездействие следователя по оформлению законности удержания изъятых предметов и
