УСТАНОВИЛ: приговором Березниковского городского суда Пермского края от 19 октября 2016 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 27 декабря 2016 года) ФИО1 осужден по п.п. «б,в» ч. 3 ст. 204 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Октябрьского районного суда <...> удовлетворено ходатайство заместителя начальника отдела 1-го отделения следственного отдела Управления ФСБ России по Краснодарскому краю Т. о наложении ареста по уголовному делу <...> на имущество принадлежащее
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 совершил мошенничество,то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: В ходе судебного заседания в суде первой инстанции адвокат Беньяш М.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П. и об отмене обеспечительных мер, наложенных на имущество в рамках уголовного дела в отношении П. по ч.1 ст.199 УК РФ, которое было удовлетворено
УСТАНОВИЛ: в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю находится уголовное дело, возбужденное 30 июня 2016 года в отношении Я., по признакам преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ.
установил: В ходе предварительного следствия по уголовному делу на основании постановления судьи Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 декабря 2014 года наложен арест на денежные средства ООО «.» в сумме № рубля № копеек, находящиеся на расчетном счете № № в ОАО «.», и на основании
УСТАНОВИЛ : Постановлением Советского районного суда г.Краснодара от 06 февраля 2017 года наложен арест сроком на 2 месяца, то есть до <дата обезличена>., на расчетные счета <...>», <...>, открытые в Краснодарском отделении <номер обезличен><...> в <адрес
УСТАНОВИЛ: Приговором суда, постановленным в порядке ст.316 УК РФ, ФИО1 признана виновной в том, что являясь должностным лицом, в период с 15 марта по 21 марта 2016 года четырежды получила лично взятку в виде денег в значительном размере за незаконные действия; совершила четыре служебных подлога,
УСТАНОВИЛ: Приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 26 августа 2016 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 8 ноября 2016 года) К. осуждена за совершение 7 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, 16
УСТАНОВИЛА: Приговором <данные изъяты> суда Красноярского края от <дата> ФИО1 осужден по ч.3 ст. 260 УК РФ за незаконную рубку лесных насаждений с причинением ущерба на сумму на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек - в особо крупном размере. Преступление совершено в
УСТАНОВИЛ: В производстве СО СУ СК РФ по Саратовской области находится уголовное дело №, в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Выселковского районного суда от 03 ноября 2016 года по ходатайству следователя СО ОМВД России по Выселковскому районну К. наложен арест на предмет преступного посягательства, именно на <...> является Н., <...> года рождения.
установил: Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Согласно представленным в суд материалам уголовного дела, ФИО4, преследуя преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО1, в
УСТАНОВИЛ: <адрес>» (в дальнейшем – Банк» в порядке ст.125 УПК РФ обратилось в суд с жалобой на постановление следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК РФ по Приморскому краю ФИО5 об
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: В период времени с **/**/**** по **/**/**** ФИО1, являясь судовладельцем и судоводителем водного судна «Лора» бортовой номер Р77-61ИН, осуществляя лично
У С Т А Н О В И Л: В производстве Правобережного районного суда г.Липецка находится уголовно дело по обвинению Б. и К. в совершении четырех хищений чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от <...>. удовлетворено ходатайство следователя, наложен арест на квартиру <...> (в осях <...>) на 8 этаже, общей площадью 110,20 кв.м.; квартиру <...> (в осях <...>) на 13 этаже, общей
установил: в производстве следственного отдела МО МВД РФ «Соликамский» находится уголовное дело № **, возбужденное 27 мая 2016 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в рамках которого соединены в одном производстве уголовные дела №№ **, **, **, **, возбужденные по ч. 3 ст. 159 УК РФ по фактам заключения
у с т а н о в и л : Постановлением следователя отдела № 1 СУ УМВД РФ по г. Махачкале от 29 февраля 2016 года по факту хищения чужого имущества путем обмана из корыстных побуждений в особо крупном размере возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО12 обвиняется по ч. 4 ст. 159 УК РФ в совершении мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество – 100 обыкновенных именных акций ЗАО «...», составляющих 100% уставного капитала общества, путем обмана, в особо крупном размере на
УСТАНОВИЛ: 23 мая 2016 года следователем по ОВД СУ СК РФ по РХ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 247 УК РФ, 31 мая 2016 года – в отношении ФИО7 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 247 УК РФ, которые
УСТАНОВИЛ: В производстве ОВД ОРППБС СЧ по РОПД УМВД России по Омской области находится уголовное дело, возбужденное 17.11.2016 года по признакам преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ, а именно по факту того, что в июне 2008 года неустановленные лица из числа руководителей и учредителей ЗАО
У С Т А Н О В И Л : ФИО13 признан виновным в том, что он совершил злоупотребление полномочиями – использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и
установил: В производстве …. с 18 июля 2016 года находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 6 УК РФ.
у с т а н о в и л а : постановлением Ессентукского городского суда от 29 ноября 2016 года удовлетворено ходатайство старшего следователя по особо важным делам пятого отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по СКФО ФИО5 о продлении срока ареста, наложенного на имущество
