УСТАНОВИЛ: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Головач проходил военную службу по контракту в должности <данные изъяты> войсковой части № в <адрес>. В указанный период времени, в силу занимаемого служебного положения, он, на постоянной основе, был наделён полномочиями по осуществлению
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело № <...> возбужденно 10 мая 2016 года по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц по факту хищения денежных средств компании «Сентрал ФИО4».
УСТАНОВИЛ: В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю находится уголовное дело № **, возбужденное 9 октября 2013 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.165 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело № ... возбуждено 13 апреля 2015 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. По данному уголовному делу признана потерпевшей И., которая предъявила гражданский иск 22.04.2015 года на взыскание в солидарном порядке с Д. и Б. суммы 985 209
установил: ФИО1 обратилась в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным постановления следователя по ОВД СО УФСКН России по <адрес>ФИО4 об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении имущества от ареста. В обоснование указала, что в производстве СО УФСКН России по
у с т а н о в и л а : 24 июня 2016 года старший следователь СО Межмуниципального отдела МВД России «Георгиевский» Кочетов В.М. обратился в Георгиевский городской суд с ходатайством о наложении ареста на имущество ООО «Красный Восток».
установил: 27 июня 2014 года органами предварительного следствия по факту совершения мошеннических действий, направленных на незаконное отчуждение земельных участков, являющихся частью памятника культурного наследия – национального заповедника «Херсонес Таврический», по ч. 4 ст. 159 УК РФ
установил: В период с 19 декабря 2014 года по 15 июня 2015 года органами предварительного расследования возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и объединены в одно производство под №.
УСТАНОВИЛ: В производстве третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Омской области расследуется уголовное дело № <...> возбужденное 19.04.2016 года в отношении Элишеса <...> по признакам преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст.199 УК РФ, а также уголовное дело №
У С Т А Н О В И Л А : ФИО18 признан виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, то есть в совершении мошенничества, - хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, в отношении имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО6,
установил: прокурор Советского района г. Орла Р. обратилась в суд с ходатайством о снятии ареста с имущества осужденной ФИО1, наложенного в рамках расследования уголовного дела № на основании постановлений Советского районного суда г. Орла от 15, 21 и 22 марта 2013 г., в целях обращения на него
УСТАНОВИЛ: В производстве СУ МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области, находилось уголовное дело №., возбужденное 23 апреля 2016 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ. В качестве подозреваемого по уголовному делу был привлечен генеральный директор ОАО Концерн
установил: Приговором Керченского городского суда АР Крым от 16 августа 2012 года Трасюк Ю.Г. осужден по ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 190, 70 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
УСТАНОВИЛ: В производстве СЧ СУ УМВД России по ХМАО-Югре находится уголовное дело (номер), возбужденное (дата) по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.4 УК РФ в отношении ФИО1 P.P. по факту того, что ФИО1, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>, находясь
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства следователя СЧ СУ УМВД России по (адрес)ФИО6 о наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения приговора в виде штрафа, гражданского иска и других имущественных взысканий, в частности на автомобиль ***
установил: В апелляционной жалобе и дополнении к ней генеральный директор ООО «Группа компаний «Все люди равны»» Маслов М.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным, в связи с чем подлежащим отмене по следующим основаниям. Стоимость арестованного имущества
УСТАНОВИЛ: Следователь по особо важным делам 1 отдела Следственной части ГУ МВД России по СКФО ФИО8 обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о наложении ареста на имущество в рамках возбужденного уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.
УСТАНОВИЛ: согласно ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя,
У С Т А Н О В И Л: в производстве следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю С. находится уголовное дело № **, возбужденное 20 ноября 2015 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
установил: В производстве Следственного управления СК РФ по Приморскому краю находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 4 УК РФ, по факту растраты имущества ...» на сумму ... рублей, в особо крупном размере.
установил: постановлением Невиномысского городского суда от 07.04.2016 года, удовлетворено ходатайство следователя Удовенчик Э.А. о наложении ареста на указанное выше недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ: В производстве следователя СО МОМВД России «Ханты-Мансийский» С.К.А. находится уголовное дело (номер), возбужденное (дата), по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО1 Ущерб по делу установлен более <данные изъяты>, то есть в особо
УСТАНОВИЛ: В производстве следственной части СУ УМВД России по г.Владивостоку находится уголовное дело №, возбужденное 04.09.2015 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленными лицами с использованием подложных документов,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя от 16 декабря 2015г. наложен арест на расчетный счет № открытый ООО «<данные изъяты>» № (<адрес>).
УСТАНОВИЛ: Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 мая 2016 года удовлетворено частично постановление старшего следователя первого следственного отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Республике Крым ФИО7 о возбуждении перед судом
