ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-2247/2021 от 17.03.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ГУП ВО «Облкоммунсервис», ссылаясь на нарушение ответчиком ее трудовых прав. В обоснование своих требований она указала на то, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в ГУП ВО «Облкоммунсервис» в должности заместителя директора
Определение № 88-6021/2022 от 17.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области, просил признать незаконными, необоснованными, недействительными и отменить заключение служебной проверки, утвержденное 08.11.2019, приказ от 18.12.2019 №-в о
Решение № 2-349/2022 от 17.03.2022 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Министерство по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям РТ обратилось в суд с иском к ФИО4 об освобождении нежилого помещения без предоставления иного жилого помещения, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с распоряжением Министерства земельных и
Апелляционное определение № 2-0207/2021 от 17.03.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации Муниципального образования Красноселькупский район ЯНАО о признании незаконным и отмене распоряжения об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование
Решение № 2-534/2022 от 17.03.2022 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
установил: Главное управление «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья «Дом-8» (далее - ТСЖ «Дом-8») о возложении обязанности по исполнению предписания № от 23 августа 2021 года, а именно: разместить в ГИС ЖКХ информацию, о
Решение № 2-12689/2021 от 16.03.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы, уточнив требования, обратились в суд с иском к ответчикам о признании ООО «МВН «ТЕХНОЛОГИЯ» ресурсоснабжающей организацией на территории дачного поселка ..... с даты вступления в законную силу решения суда, обязании ООО «МВН «ТЕХНОЛОГИЯ» установить государственные
Апелляционное определение № 33-1027/2022 от 16.03.2022 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой
Решение № 2-801/2022 от 16.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Правительство Ульяновской области в лице Управления по охране объектов культурного наследия администрации Губернатора Ульяновской области обратилось в суд с исковыми требованиями к администрации г.Ульяновска, ИП ФИО1, ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Лилани», МБУ «Центр управления
Решение № 2-771/2022 от 16.03.2022 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области, Управлению установления пенсий в Волгоградской области (г. Волжский) о признании незаконным решения от 19 ноября 2021 года об отказе в установлении досрочной пенсии и действия
Апелляционное определение № 2-3696/10-2021 от 16.03.2022 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл у ответчика, являющегося официальным дилером Митсубиши, по договору № автомобиль Митсубиши Паджеро Спорт стоимостью 2 493 000 руб. На автомобиль был установлен гарантийный срок без
Апелляционное определение № 2-8/2022 от 16.03.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Отделу министерства внутренних дел Российской Федерации по Черноярскому району Астраханской области (далее ОМВД России по Черноярскому району), Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области (далее УМВД России по
Решение № 2-119/2022 от 16.03.2022 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 и ФИО5 об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным решения финансового уполномоченного по
Апелляционное определение № 2-1828/2021 от 16.03.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России в лице Управления бухгалтерского учета отчетности г. Н. Новгорода подразделения центрального подчинения «Службы финансового менеджмента» ПАО Сбербанк о нарушении при ведении бухгалтерского учета и установлении юридически значимых
Апелляционное определение № 33-1299/2022 от 16.03.2022 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИП КОНСАЛТ» (далее ООО «МИП КОНСАЛТ») о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Решение № 2-2202/2022 от 16.03.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
установил: ОЕ обратился в суд с иском в котором просит взыскать с ООО «ДальСиб машинери» задолженность по заработной плате в размере 97001 рубля, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета
Апелляционное определение № 2-396/2021 от 16.03.2022 Курского областного суда (Курская область)
У с т а н о в и л а: Прокурор Фатежского района Курской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Фатежского района в рамках исполнения поручения
Решение № 2-462/2022 от 16.03.2022 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что имеет в собственности садовый участок №, с расположенным на нем домом, в ОГООС «Заря-2». В настоящее время подача электрической энергии к дому осуществляется через ОГООС «Заря-2» с мощностью 5 кВт. Поскольку
Апелляционное определение № 33-14350/2021 от 15.03.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Истец ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Самары с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области об обязании произвести перерасчет пенсии по старости, применив метод для перерасчета пенсии: любые
Решение № 2-4140/2021 от 15.03.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Анапский городской суд с иском к ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края УФНС России по Краснодарскому краю Министерства Финансов России о взыскании невыплаченной части компенсации при увольнении в связи с сокращением численности (штата) сотрудников,
Апелляционное определение № 33-474/2022 от 15.03.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черногорске РХ (межрайонное) (далее – УПФР в г. Черногорске).
Апелляционное определение № 33АП-826/2022 от 14.03.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Тындинской городской Думе, председателю Тындинской городской Думы ФИО3 о признании незаконными действий. В обоснование заявленных требований указал, что с 17 октября 2018 года по 09 сентября 2021 года он работал в Тындинской городской Думе руководителем
Решение № 2-21/2022 от 14.03.2022 Ольхонского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Охранное агентство «Барс» обратилось в Ольхонский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Решение № 2-271/2022 от 10.03.2022 Похвистневского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ойл-Сервис» и ФИО1 заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО1 был принят на работу в ООО «Ойл-Сервис» на должность помощника бурильщика
Апелляционное определение № 2-235/2021 от 10.03.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установила: Департамент образования администрации МО Ямальский район обратился в суд к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ФИО2 является директором муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ямальская школа-интернат имени Василия
Определение № 88-36133/2021 от 10.03.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: администрация Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом, взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.