У С Т А Н О В И Л А: Административный истец К.Е.Ю. обратилась в суд с административным иском к ГКУ Новосибирской области «Центр занятости населения Новосибирского района» в котором просила суд признать незаконным решение Центра занятости населения Новосибирского района от 08.10.2020 № об отказе в
у с т а н о в и л а: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику АО «Авиакомпания «Россия» о защите трудовых прав, уточнив расчет исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика недоплаченную заработную плату в сумме
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к АО «Люберецкая теплосеть», мотивируя свои требования тем, что является собственником <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, председателем совета МКД и инициатором проведения собрания, оформленным протоколом
установил: МГА Энтертейнмент, Инк. обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать: компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 20000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Тынды о предоставлении жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения Тындинского районного суда от 16 августа 2016 года являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о
установил: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 04.10.2021 < № >, принятого по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного, в обоснование своих
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что был принят на работу в ООО «Торгово-строительная компания «ФОРУМ» на должность главного энергетика, с должностным окладом 15000 рублей. Кроме того, в данной организации совмещал следующие
у с т а н о в и л: ФИО1 с учетом уточненных исковых требований просит суд обязать ГУ-Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> включить в страховой и общий трудовой стаж периоды работы:
установила: ООО «Каскад» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 01 июля 2020 г. ФИО1 принят на работу к истцу на должность инженера ПТО.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ ОПФ Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, досрочном назначении страховой пенсии по старости, указав в обоснование требований, что 3.10.2018г. он обратился с
установила: Частная компания с ограниченной ответственностью «Рэд Винд Б.В.» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением, в котором, просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 307 278,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» (далее по тексту - ФГУП «Охрана» Росгвардии) об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа о мерах дисциплинарного воздействия и взыскании компенсации морального
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФГУП «Авиакомплект» был заключен трудовой договор №_2018/Д, по условиям которого истец была принята на работу в обособленное подразделение г. Казань на должность инженера-сметчика, место
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту - ФКУ ИК-25), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: прокурор Усть-Вымского района Республики Коми обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с административным иском о признании незаконным бездействие Совета муниципального образования городского поселения «Жешарт» в части уклонения от принятия решения о досрочном прекращении
установила: прокурор Гагаринского района города Севастополя, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Механизация строительства» (далее АО «Механизация строительства») в котором просит признать трудовой договор, заключенный между ФИО1 и АО «Механизация
У С Т А Н О В И Л: Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 20 августа 2019 г. исковые требования военного прокурора Владимирского гарнизона в защиту интересов неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации о понуждении произвести капитальный ремонт здания
УСТАНОВИЛ: ИК МО г.Казани обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО1 Кроме нее, в жилое помещении зарегистрирован ФИО2 Управление домом осуществляется ООО «УК
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Кемеровской области-Кузбассу (далее по тексту также УФНС России по Кемеровской области-Кузбассу) о признании незаконным дисциплинарного взыскания, отмене решения комиссии по служебным спорам.
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО4 обратился в суд с иском к Пенсионному органу о включении в специальный страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периода работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АКХ
УСТАНОВИЛА: ФИО15 обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к ГУ МВД Р. по Алтайскому краю, УМВД Р. по <адрес> о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарных взысканий в части, касающейся ее, его частичной отмене; признании незаконным заключения служебной проверки в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилось в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, ООО «ЗАстройКА» о признании жилого дома непригодным к проживанию и подлежащим сносу.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию коммунального хозяйства «Шаховская» о признании незаконным бездействия в части несвоевременного размещения платежных документов в ГИС ЖКХ, понуждении разместить платежные документы в ГИС ЖКХ и взыскании компенсации
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к территориальному органу Министерства социальной политики Нижегородской области (УСЗН Московского района) указывая, что 21.10.2021 г. она обратилась территориальный орган Министерства социальной политики Нижегородской области (Управление
