у с т а н о в и л: <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, обратился в суд с иском к ООО «ЛДЦ» с вышеуказанным исковым заявлением.
установила: Департамент образования администрации МО Ямальский район обратился в суд к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ФИО2 является директором муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ямальская школа-интернат имени Василия
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОСП по Усть-Вымскому району об обязании снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства «*******», государственный регистрационный знак <Номер>.
У С Т А Н О В И Л : Администрация Белинского района Пензенской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: Главное управление «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» обратилось в суд с иском к Муниципальному предприятию ЖКХ «Агаповское» о возложении обязанности.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что приказом №201 от 5 марта 2021 г. были внесены изменения, с которыми он не согласен. Считает, что ему положено повышенное пособие по безработице в размере 11 280 руб., так как он является предпенсионером. Он
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указала, что в ОРТППС, СОПГ СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области расследуется уголовное дело №, возбужденное 14.12.2020 года по признакам преступления, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ в отношении
установил: прокурор Железнодорожного района города Ульяновска, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области о возложении обязанности обеспечить специализированным жилым помещением, указав, что проведенной проверкой
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора города Первоуральск, действующий в интересах неопределенного круга лиц, с учетом уточнений (л.д.73-74) обратился с иском к Администрации ГО Первоуральск о возложении обязанности по организации выполнения работ по строительству ливневой канализации для отведения
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала (далее по тексту – АО «ФПК» Уральский филиал) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на обучение, в размере 16 506,97
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Ленинградской области» (далее – ННО «Адвокатская палата Ленинградской области»), в котором просила признать незаконным и необоснованным Решение Совета Адвокатской палаты Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в по Ульяновской области обратилось в суд с иском в интересах физических лиц – работников открытого акционерного общества «Трест-3» (далее – ОАО «Трест-3») к ОАО «Трест-3» об обязании работодателя
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, взысканию арендной платы и платы по коммунальным платежам, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес> и 14.01.2021 она (с одной стороны) и ФИО2, ФИО5 (с другой
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска о восстановлении на работе, исключении из реестра лиц, уволенных в связи с утратой доверия, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установил: ФИО7 предъявил в суд исковое заявление к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее ПАО «Мобильные ТелеСистемы») о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с 2014 г. она работает в ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области в должности бухгалтера. В период с апреля по май 2021г. истец трижды была привлечена к дисциплинарной ответственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик) о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехСистема» (далее - ООО «СТС») о признании срочного трудового договора расторгнутым, признании недействительным приказа об увольнении, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд иском к ответчику ГБПОУ "Ижорский колледж", в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 18 000 рублей.
установила: Истец Администрация г.о. ФИО<данные изъяты> обратился с иском об обязании бывшего директора МБУ городского округа ФИО<данные изъяты><данные изъяты> (правопреемник <данные изъяты>) ФИО в течение 7 дней со дня вступления в законную силу решения суда по
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «СУЭК-Красноярск» в лице филиала Акционерного общества «СУЭК-Красноярск» «Бородинское ПТУ» обратилось в Бородинский городской суд Красноярского края с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба с работника, впоследствии уточненным, мотивируя свои
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области), в котором просила:
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» (ООО «Транснефть-Дальний Восток») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 927 298,97 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины - 12 473 руб..
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к УМВД России по Ивановской области, Межмуниципальному отделу МВД России «<данные изъяты>» о признании незаконными заключений по результатам служебных проверок, приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании премии, выплаты к должностному
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту также УТ МВД России) по Сибирскому федеральному округу о признании незаконным заключения по материалам служебной проверки от 4 сентября 2020г., приказа начальника
