УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с требованиями о взыскании с ООО «Техновита» задолженности по заработной плате в размере 561 000 рубль, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей; услуг представителя в размере 30 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к МУП «Коммунальное хозяйство» Песчанокопского района, в котором просит обязать ответчика в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении досрочной льготной
УСТАНОВИЛ: ООО «ТеплоЭнергетик» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛ: Управление содержания жилищного фонда администрации г.Владивостока, администрации г.Владивостока обратились в суд с иском к ФИО1 об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд с предоставлением денежного возмещения, указав, что в соответствии с распоряжением администрации
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании морального вреда и невыплаченной премии.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Свой Дом» об обязании оформить и предоставить откорректированные платежные документы, компенсации морального вреда, полагая свои права нарушенными в результате некорректного расчета управляющей компанией платы за услугу «отопление», учитывая то,
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Речник» обратилось в Арбитражный суд <адрес> суд с иском к акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть» о признании аннулирования технических условий от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, о признании технических условий от ДД.ММ.ГГГГ, а также технологического присоединения
установила: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авангард») о защите трудовых прав. В обоснование требований указала на то, что на основании трудового договора от 18 марта 2020 г. по 6 октября 2020 г. работала в должности администратора в ООО
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с 14 января 2020 г. он работает в должности инженера 2 категории отдела главного энергетика Самарского РНУ. Приказом АО «Транснефть-Приволга» от 30 сентября 2020 г. № 1878 к нему незаконно применено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании невыплаченной заработной платы и других выплат, о взыскании морального вреда, мотивируя свои требования тем, что, (__)____ она была принята на работу к ИП ФИО4 на должность менеджера по продажам на основании трудового договора от
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Утро», ФИО2 об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м, категория
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику Центру предоставлении государственных услуг и установления пенсионного фонда РФ Волгоградской области №3 о перерасчете пенсии, назначении пенсии и взыскание денежных средств.
УСТАНОВИЛА: ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет ипотеки. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 29.08.2006 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа «Свидетельство о заключении брака» I - ЖТ №, выданного 14 октября 2008г. отделом ЗАГС Администрации Кореневского района Курской области.
установил: Истец общество с ограниченной ответственностью «Евро-Лэнд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, фактически затраченных на передачу работнику знаний, умений, опыта и навыков, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Топливно-обеспечивающая компания» о признании действий работодателя дискриминационными, взыскании заработной платы.
у с т а н о в и л: Истец ПАО «Плюс банк» обратился в Таганский районный суд города Москвы с иском к ответчику Сазоненко О.Ю., в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 14 ноября 2016 г. в размере 492 861,63 руб., обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Министерству социальной политики и труда Удмуртской Республики с требованиями о предоставлении жилого помещения на условиях договора найма специализированного жилого помещения.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Приват Трэйд» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ гола она приобрела у ответчика часы <данные изъяты> стоимостью 61 780 рублей, на которые был установлен гарантийный срок один год. В процессе
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком в период с <дата> по <дата> в должности менеджера по закупкам, что подтверждается трудовым договором от
Установил: Истец ФИО1 обратился в Асбестовский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Асбест» (далее ООО УК «Асбест») о возложении обязанности исключить задолженность по оплате за коммунальные услуги и за содержание жилого помещения за определенный
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии, признании права на назначение досрочной
УСТАНОВИЛ: ООО «Локо Тех-Сервис» обратилось в суд с иском, в обосновании исковых требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. приказом №пр ФИО1 принят на работу в Сервисное локомотивное депо «Иркутское» филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» слесарем по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании стоимости холодильника в размере 23999 рублей, стоимости стабилизатора – 1999 рублей, компенсации морального вреда – 1000000 рублей, неустойки за период с 16 июля 2019 года и до момента вынесения решения, указав в обоснование
