У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области (далее - Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области), в интересах ФИО2 обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Фонду защиты прав граждан участников долевого строительства <адрес>, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «<адрес>-7» и Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства <адрес> заключено
у с т а н о в и л Истец Васильев А.М. обратился в суд с иском к ответчику Государственной инспекции труда в Иркутской области о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указывая в
у с т а н о в и л а: акционерное общество Банк «Национальный стандарт» (далее - АО Банк «Национальный стандарт», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей.
установила: Преснухина Л.А. обратилась в суд с иском к ПАО АКБ «Авангард» о признании незаконным её увольнения на основании приказа № 286-к от 02.03.2020, восстановлении её на работе в должности главного кассира-операциониста ПАО АКБ «Авангард» ККО № 0210 «На Лиговском», Санкт-Петербург, обязании
установил: представитель СНТ «Чкаловские просторы» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ответчик с апреля 2018 г. по октябрь 2020 г. занимала должность председателя СНТ «Чкаловские просторы». Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ полномочия ответчика досрочно
установил: Истец ООО "Транснефть-Порт Приморск" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Куликовой Ольге Анатольевне о возмещении ущерба при исполнении трудовых обязанностей, о взыскании судебных расходов, в котором окончательно просил с учетом
установил: Савинова А.М., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к ОМВД России по городскому округу Клин о взыскании материальной помощи, мотивировав свои требования тем, что с /дата/ по /дата/ проходила службу в ОМВД России по городскому округу Клин. В
УСТАНОВИЛ: Валеев Р.Р. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного и взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на автодороге Кабаково-Улукулево РБ было
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (далее АО «ФПК») о признании действий по привлечению к работе, не обусловленной трудовым договором, незаконными, о признании установленного режима работы и способа учета рабочего времени незаконным,
у с т а н о в и л: Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд, на основании ст.ст. 5 и 8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», привлечь <данные изъяты>Агафонов П.В. к полной материальной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Келлог Русс» об обязании предоставить отпуск по уходу за ребенком, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просит:
установил: Чебаков Е.Г. обратился с указанным иском к ООО «УК ПЖРТ №11», указав в обоснование требований следующее. Чебаков Е.Г. является собственником <адрес> в <адрес>, также я является старшим по дому и представляет интересы всех жильцов 5-го этажа указанного дома.
установила: Трофимченко А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИркутскГидроТехСтрой» (далее по тексту также ООО «ИркутскГидроТехСтрой») о признании увольнения незаконным, восстановлении в должности, обязании общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Горбунов В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о включении в специальный стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по
УСТАНОВИЛ: Истец, первоначально, обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указав, что 04.10.2011г. она была принята на работу в АО «Центр судоремонта «Дальзавод» на должность офис-менеджера в отдел сервисного обслуживания надводных кораблей, и с нею был
у с т а н о в и л : Сомотова Т.В. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области (далее - ФКУ ИК-25), в котором, с учетом уточнений, просила:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонному) (далее – ГУ-УПФ РФ в г. Северодвинске) о признании права на пенсию, признании незаконным решения об отказе в назначении
УСТАНОВИЛ: Самсонов А.Ю. обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социального развития Архангельской области о присвоении звания «Ветеран труда Архангельской области».
у с т а н о в и л : Сомотова Т.В. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области (далее ФКУ ИК-25), в котором с учетом уточнений, просила:
У С Т А Н О В И Л: Резолютивной частью решения мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 11 августа 2021 года исковые требования
установила: заместитель прокурора Советского района г. Махачкалы обратился в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в РД об обязании обращения защитного сооружения гражданской обороны в федеральную собственность, в обоснование которого указывает, что прокуратурой проведена проверка на предмет
у с т а н о в и л: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании соразмерного уменьшения цены, законной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
