У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Рязанские сетевые технологии» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести записи о приеме на работу и увольнении в трудовую книжку, обязании направить сведения и произвести отчисления страховых взносов в ПФ, взыскании
у с т а н о в и л а : Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 25.03.2021 г удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, освобождении имущества от ареста. Указанным решением произведен раздел совместно нажитого К-выми имущества в следующем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Вимм-Билль-Данн» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, компенсации морального вреда, судебных расходов. Заявленные требования мотивировал следующим. ФИО1 с 22.07.2016 года состоял в трудовых отношениях с
установил: Прокурор Сегежского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» о понуждении совершить определенные действия, по следующим мотивам. Была проведена проверка исполнения ответчиком требований законодательства при
установила: ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, истец) обратился с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) (далее по тексту – УПФР в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по <адрес изъят> (далее - ОПФР, пенсионный орган, ответчик) о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии по части 4 статьи 30 Федерального
УСТАНОВИЛ: ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указало, что ФИО4 в период с 16.03.2020 по 11.06.2021 работал в должности начальника отдела назначения, перерасчета пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц, ФИО3 с 21.10.2019 по настоящее
установил: Командир войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просит привлечь бывшего начальника продовольственной службы этой же воинской части ФИО3 к полной материальной ответственности в размере 12 328 308 руб. 80 коп.
у с т а н о в и л а : Вступившим в законную силу 11.11.2020г. решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02.07.2020г. на ФИО1 была возложена обязанность демонтировать фундамент, примыкающий к лит. А1, размерами 19,87х5,65х4,23 м, согласно техническому паспорту составленному МУП
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УО «Карельская Лифтовая Компания» об обязании ответчика выдать ей исполненный шрифтом определенного размера реестр собственников дома <адрес>. Обращение мотивировано мнением о неправомерности действий ответчика, дважды предоставившего ей такой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, указав, что <дата> истец ФИО1 заключил с ООО «ДНС Ритейл» договор розничной купли-продажи и приобрел смартфон Samsung Galaxy S8 64Gb Аметист, модель SM-G950FD, imei: <номер> стоимостью 46 999 руб.,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «РУМА» (АО «РУМА») о признании дискриминационным решения о не повышении ей оклада на 10 % с 01.01.2020 г. с возложением обязанности восстановить ее право, произвести перерасчет расчета заработной платы за период с 01.01 по
установила: ООО «Лизинговая компания «Ариадна» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, указав, что по заочному решению мирового судьи от 22 октября 2015 г. по делу № 2-15367-82/2015 выдан исполнительный документ о взыскании в пользу ООО «Лизинговая
установила: Президент нотариальной Палаты Республики Дагестан ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного работником ущерба, по тем основаниям, что решением Казбековского районного суда Республики Дагестан от 18.03.2020 по гражданскому делу №2-02/2020 исковое заявление НПРД к
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что с 29 июля 2008 г. он состоял в трудовых отношениях с Управлением по культуре, спорту и молодежной политике Администрации г. Бузулука Оренбургской области (далее по тексту – УКСиМП Администрации г. Бузулука),
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о выплате пенсии и ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ). В обоснование заявления указал, что он является пенсионером и инвалидом <данные изъяты> группы. С ДД.ММ.ГГГГ года по решению Арбитражного суда Нижегородской области он
у с т а н о в и л : Заместитель прокурора г. Новочебоксарск Чувашской Республики обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, о возложении обязанности на администрацию города Новочебоксарска Чувашской Республики, в течении 2 месяцев со дня вступления в силу решения суда, выполнить
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 03 июля 2020 г. в Адвокатской палате Республики Татарстан зарегистрирована жалоба ФИО2 на адвоката ФИО1 Однако, 06 июля 2020 г. ФИО2 подал в палату заявление о том, что претензий к адвокату ФИО1 он не имеет.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ПРО-ЛОГ» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 30 977,01 руб. за период с 15 апреля 2020 г. по 30 июня 2020 г., истребовании трудовой книжки.
у с т а н о в и л : Прокурор Гаврилов-Ямского района Ярославской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Шопшинского сельского поселения о возложении обязанности в течение одного года со дня вступления решения суда в
установила: ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменск-Уральский и Каменском районе Свердловской области, в обоснование которого указал, что 15.05.2019 обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной трудовой
УСТАНОВИЛ: представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-67381/5010-008 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО6 страхового возмещения
установил: истец ФИО1 АнатО. обратилась в суд с иском к Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, Администрации г. Екатеринбурга о признании незаконными и отмене распоряжений главы об исключении из реестра молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, исключении молодой
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан, Государственному комитету Республики Башкортостан по строительству и архитектуре, в котором просил суд признать ФИО2 членом семьи истца собственника жилого помещения,
УСТАНОВИЛ: ООО «ТеплоЭнергетик» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
