у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Филиалу «Южный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской
у с т а н о в и л : Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 12.03.2019 с АО «АльфаСтрахование» были взысканы в пользу Полозова Виктора Михайловича штраф в размере 5 190 рублей, компенсация морального вреда вы размере 500 рублей, расходы по оценке в размере 12 500 рублей.
УСТАНОВИЛ: Головачев В. Н. обратился в суд иском к Акционерному обществу «Техснаб», председателю Совета директоров Акционерного общества «Техснаб» Лишавский Г. В. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: САО «РЕСО-Гарантия»» обратилось в суд с требованиями к Финансовому уполномоченному по правам потребителей Финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КПД Сервис» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы. Свои требования мотивировал тем, что работал директором в ООО «КПД Сервис». В феврале 2020 года была проведена комиссия, по результатам которой его обвинили в причинении ущерба
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что ответчик состояла с ним в трудовых отношениях на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей магазина «Находка», расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: С.И,А, обратилась в суд с иском к ООО «Ван Амейде Рус» о взыскании недоплаченной заработной платы в связи с отсутствием индексации заработной платы за период с ноября 2017 года по декабрь 2020 года в размере 269 123,22 руб.
установил : Изначально истец ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику Балтийской Таможне о признании приказов незаконными, обязании отменить приказы в части, восстановить денежные выплаты в прежнем объеме ( л.д.11-12).
у с т а н о в и л: Ершов А.В. обратился в суд с иском к Литвину А.А., ПАО «Совкомбанк», которым в соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просит снять ограничение в виде ареста с имущества - автотранспортного средства <данные изъяты>, <дата> года
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта признания оставшимся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте, указав в обоснование заявления, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия находился под опекой (попечительством).
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Сортавальский городской суд Республики Карелия с иском к ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» о признании права на пособия, возложении обязанности совершить определенные действия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на территории
УСТАНОВИЛ: 26.05.2021 года ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ИП ФИО о взыскании 241 066 руб. 16 коп., составляющих задолженность по заработной плате, об обязании ответчика произвести необходимые страховые, пенсионные и налоговые выплаты и о признании сведений,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленного требования истец указала на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла с ответчиком в браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к КОГБУСО «Мурыгинский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей «Родник» о взыскании задолженности по заработной плате.
установил: определением Лискинского районного суда Воронежской области от 5 мая 2021 года с ЗАО «Лискинский завод монтажных заготовок» в пользу Александрова А.Ф. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей.
установил: ФИО1 М.М. обратился в суд с заявлением об установлении факта признания оставшимся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте, указав в обоснование заявления, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия находился под опекой (попечительством).
УСТАНОВИЛ: НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Горбачевой Е.Ф, Горбачеву С.Ф., в котором с учетом ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика Горбачевой Е.Ф. в пользу истца основной долг за потребленные услуги отопления и ГВС в размере 29 008,50 руб. за период с
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» о запрете на совершение предполагаемых действий, мотивируя свои требования тем, что ее дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дверях квартиры было обнаружено уведомление о приостановлении услуг
у с т а н о в и л : Сомотова Т.В. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области), в которомпросила
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (межрайоное) по Самарской области, которым просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации СП Алегазовский сельсовет МР Мечетлинский район РБ, Администрации МР Мечетлинский район РБ о признании права собственности на нежилое недвижимое имущество, мотивировав иск тем, что 07.11.2008г. по договору купли-продажи № он приобрёл у
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Хабаровской таможне с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен контракт о службе в таможенных органах Российской Федерации № сроком на 1 год. В соответствии с приказом
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указал, что ответчик работал в ГУП «Мосгортранс» в период с 22.04.2010 по 11.11.2020 в должности водитель автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов.
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к министерству строительства и ЖКХ Саратовской области, мотивируя требования тем, что она относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Распоряжением министерства строительства и ЖКХ Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Истец Казарин А.Я. обратился в суд с требованиями к ФКУ УК ГУФСИН России по Свердловской области о признании права на получение ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия службы в размере 45 % от должностного оклада и обязать производить выплату ежемесячной надбавки к
