УСТАНОВИЛ: 11 мая 2010 года ФИО2 совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия заместителя начальника СУ УМВД РФ по Орловской области и следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 (по Железнодорожному району) СУ УМВД России по
установил: суд, возвратив уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, указал, что 15 апреля 2020 года уголовное дело после возвращения судом прокурору, а затем и в орган предварительного расследования, к своему производству принял следователь М., который в дальнейшем
установил: постановлением Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 22 июня 2020 года уголовное дело по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ возвращено прокурору Рутульского района Республики Дагестан для устранения допущенных нарушений при
У С Т А Н О В И Л: 7 ноября 2019 года отделом дознания Управления Министерства внутренних дел России по г. Петрозаводску (далее УМВД России по г. Петрозаводску) по факту распространения неустановленным лицом посредством сети «Интернет» заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство
у с т а н о в и л: Адвокат Карпов А.А. в интересах обвиняемого ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что 25.12.2019 г. в процессе расследования уголовного дела в отношении ФИО1 стороной защиты были заявлены три ходатайства о производстве процессуальных действий,
у с т а н о в и л: Королев А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Переславский районный суд Ярославской области с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ. В жалобе просил признать незаконным решение заместителя руководителя СО по г.
у с т а н о в и л: Постановлением Ардонского районного суда РСО-Алания от ... жалоба ...4, поданная в порядке ст.125 УПК РФ на незаконное бездействие заместителя прокурора ... РСО-Алания ...3, возвращена без рассмотрения, для устранения недостатков, препятствующих её рассмотрению по существу.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в угрозе убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Постановлением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в связи с
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело № 1-550/2019 по обвинению Р. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ находится в производстве Октябрьского районного суда г. Липецка, куда поступило 30.09.2019 г. с обвинительным заключением.
У с т а н о в и л: Приговором Кировского районного суда г.Новосибирска от 27 июня 2019 года Черенков В.В. признан виновным и осужден: - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление 1).
установил: ФИО11 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. В обоснование которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего дознавателя ОД ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Дьячкова О.В. обвиняется в том, что, являясь заведующей Муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением № 2 детский сад «Солнышко» (далее - Учреждение), т.е. должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от 13 июня 2019 уголовное дело в отношении Сабъяева А.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК
у с т а н о в и л : Органами предварительного расследования П обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ. 11.01.2019г. уголовное дело поступило для рассмотрения по существу в Серпуховский городской суд Московской области.
У С Т А Н О В И Л: 05.12.2018 г. в Химкинский городской суд Московской области поступило ходатайство старшего дознавателя по ОВД ОД Шереметьевской таможни Соломоновой Е.Р. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой
УСТАНОВИЛА: При постановлении приговора по уголовному делу в отношении Марининой Ю.Н.и Забалуева А.Ю., обвинявшихся в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, Макарьевский районный суд Костромской области вынес частное постановление, которым обратил внимание прокурора
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО7 осужден: за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав потерпевшего ФИО14 и охраняемых законом интересов общества и государства;
У С Т А Н О В И Л : постановлением суда уголовное дело в отношении ФИО2 возвращено прокурору Боровского района Калужской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Пушкарева Е.М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. В судебном заседании гособвинитель просил вернуть уголовное дело в порядке ст.237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением
УСТАНОВИЛ: Заявитель А., действуя в своих интересах и в интересах Б., обратилась в Т. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными и необоснованными постановления следователя СО ОМВД России по Тайшетскому району об отказе в возбуждении уголовного дела (11
У С Т А Н О В И Л: Генеральный директор ООО «Евро-Керамика» П. в порядке статьи 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой о признании незаконным и необоснованным постановления следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Псковской области от 30 марта
установил: Курданов С.М. обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя 2 отдела следственной части ГУ МВД России по СКФО Никитина А.В. от 20 апреля 2018 года об отказе в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>ФИО2 обратилась в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя СО по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по <данные изъяты> – ФИО3, выразившиеся в несвоевременном рассмотрении ее ходатайства.
УСТАНОВИЛ: Обвиняемая по ч.3 ст.159 УК РФ Г.М.Ю. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление старшего следователя СО ОМВД России по Апшеронскому району ФИО1 от 26 февраля 2018 года о частичном отказе в удовлетворении ходатайства о допуске в качестве защитника Тарасова Р.С.,
