УСТАНОВИЛ: Адвокат Широких О.В. в интересах М. С.Н. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) сотрудников ОПК ФСБ России в МАП Домодедово ст. оперуполномоченного оперативного отдела ОПК ФСБ России в МАП Домодедово ФИО1 и оперуполномоченного оперативного отдела ОПК ФСБ России в
УСТАНОВИЛ: Заявитель Б обратился в Спасский районный суд Приморского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края, связанное с не рассмотрением его жалобы на постановление следователя СО МО МВД России «Спасский» от 05.04.2019 о
У С Т А Н О В И Л: Ч. обратился в Истринский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие Истринской городской прокуратуры в порядке ст.124 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Б.В.Н. обратилась в Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие сотрудников СО по Лазаревскому району г. Сочи СУ СК России по Краснодарскому краю, выразившиеся в непринятии мер по ее заявлению от 12 ноября 2018 года о
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор ООО «...» Б. обратился в ... городской суд ... с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконным решения заместителя начальника Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по ...А. от Дата изъята , о направлении
УСТАНОВИЛ: В <адрес изъят> районный суд г. Иркутска заявителем В.С. в порядке ст.125 УПК РФ подана жалоба, с просьбой признать бездействия сотрудников ОП-Номер изъят МУ МВД России «<адрес изъят>» при разрешении его заявления о возбуждении уголовного дела незаконными и устранить
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО12. – Савиченко А.В., действуя на основании доверенности, обратился в Ангарский городской суд Иркутской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать ответ заместителя прокурора г. Ангарска Карпышева П.А. № 1138ж15 от 24 января 2019 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановления следователя СО по г. Пушкино ГСУ СК России по Московской области ФИО2 от 11.01.2017 года и 04.01.2018 года по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности следователя СУ МУ МВД России «Пушкинское» ФИО3 по ст.ст.128.1 ч3, 292 УК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление ст. следователя СЧ СУ УМВД РФ по <данные изъяты> от (дата) о прекращении уголовного дела № в отношении ФИО3, а также на бездействие прокуроров Ленинского района <данные изъяты>. В обоснование указал, что
установил: Генеральный директор ООО «Завод минеральных вод «Мевер» ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, мотивируя свои требования тем, что <дата> представитель ООО «Каскад», ООО «Регион Юг», ООО «Завод минеральных вод «Мевер» обратился в Управление МВД России по городу
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение в Первомайского районного суда г. Краснодара в порядке статьи 125 УПК РФ поступила жалоба адвоката Лобанова С.А. в интересах < Ф.И.О. >6 на бездействие руководителя Краснодарского СО на транспорте Южного СК на транспорте СК России, выразившееся в уклонении от
УСТАНОВИЛ: 15 апреля 2019 года заявитель ФИО3 обратился в суд первой инстанции с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил: провести проверку заявлений о преступлении в отношении З.Л.В.; провести дополнительные проверки по фактам создания препятствий для осуществления правосудия,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах заявителей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации о признании незаконным действия, бездействия прокурора Астраханской области, указывая на то, что представитель работников ООО «Западный Корабел» в апреле 2017г.
установил: Представитель АО «<данные изъяты>» ФИО1 обратился в Истринский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными постановлений следователя по особо важным делам СО по г.Истра ГСУ СК РФ по МО ФИО2 от <данные изъяты> о
установил: В апелляционной жалобе адвоката Курбанова А.Г. ставится вопрос об отмене постановления суда и вынесении нового решения об удовлетворении его жалобы.
установил: Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 5 апреля 2019 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы Б., поданной им в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление заместителя прокурора Т.. от 20 марта 2019 года об отказе в удовлетворении жалобы заявителя.
УСТАНОВИЛ: 29 ноября 2018 года в СО по г.Саки ГСУ СК РФ по Республике Крым поступило заявление ФИО9 о незаконных действиях судебного пристава ФИО6. 28 декабря 2018 года по результатам проверки, проведенной по заявлению ФИО9 в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, следователем СО по г.Саки ГСУ СК РФ по
У С Т А Н О В И Л : Адвокат Леонтьев П.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя следственной группы Отделения МВД России по Амгинскому району ФИО2 от 13 февраля 2019 года об отводе защитника. При этом защитник просил исключить из числа допустимых
установила: как следует из материалов досудебного производства, заявитель ФИО1 обратилась в Краснодарский гарнизонный военный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие военного прокурора Краснодарского гарнизона по не принятию мер прокурорского реагирования в отношении его заместителя
УСТАНОВИЛА: Как следует из материалов досудебного производства, 25февраля 2019г. заявитель ФИО1 обратилась в Краснодарский гарнизонный военный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила:
УСТАНОВИЛ: Г. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора Курской области Цуканова А.Н., указав, что его жалоба от 11 февраля 2019 года, поданная в прокуратуру Курской области в порядке ст. 124 УПК РФ, на бездействие прокурора
у с т а н о в и л: В.И., содержащийся в ФКУ № УФСИН России по Республике Карелия,обратился в Сегежский городской судРеспублики Карелия с административным исковым заявлением. В нём В.И.просил признать незаконнымответзаместителя прокурора (.....) Республики К. (далее заместителя прокурора) от
установил: в Ленинский районный суд г.Воронежа в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба ФИО1, в которой он просил признать незаконными: 1) действия заместителя руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Воронежской области по незаконной передаче 21.12.2018 по
УСТАНОВИЛ: Адвокат Спришевский А.А. в защиту интересов ФИО1 подал жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать решения принятые заместителем прокурора <адрес> СУ СК РФ по ПК ФИО4 и руководителем СО по <адрес> СУ СК РФ по ПК ФИО2 незаконными, обязать устранить имеющиеся
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Воронежа в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба Л.Н.Д. на постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим следователем по ОВД ОРП на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО4,
