УСТАНОВИЛ: Адвокат Мячин А. Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора Кировского района г. Томска в связи с тем, что тот не известил его о результатах проверки его жалобы на постановление следователя СО по Кировскому району г. Томска СУ СК РФ по Томской области
УСТАНОВИЛ: Подследственный З. обратился в Нерюнгринский городской суд с жалобой на решение заместителя прокурора города по факту совершённого в отношении З. преступления.
установил: в Лихославльский районный суд Тверской области поступила жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление прокурора Лихославльского района Тверской области от 16 августа 2018 года об отказе в удовлетворении жалобы.
УСТАНОВИЛ: Адвокат П.С.А. в интересах Е.В.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления руководителя следственного органа Л.Ю.М. от 01.06.2018 года и обязании должностного лица устранить допущенное нарушение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой указал, что направил обращение о противоправных действиях сотрудников полиции Сафоновского района Смоленской области, однако в установленный законом срок он не был уведомлен о принятом решении. Просит признать бездействие
УСТАНОВИЛ: В. обратился в Псковский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным ответа и.о. начальника отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Псковской области от 31.05.2018 (****) в части отсутствия в материале КУСП
У С Т А Н О В И Л: Юдичев А.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в интересах ФИО6, в которой просил признать незаконными действия старшего следователя СО УФСБ России по <адрес>ФИО5, выразившиеся в нарушениях, допущенных при ознакомлении обвиняемого и его защитника с
установил: 18 июля 2018 года в Кочубеевский районный суд Ставропольского края поступила жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными: решения заместителя прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Карпель Ж.В. от 18 июня 2018; бездействия прокурора Кочубеевского района
УСТАНОВИЛ: постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 09 июля 2018 г. вынесено в порядке ст. 125 УПК РФ по жалобе Д.С.М. и Д.Т.В., в которой заявители просили признать незаконными:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Смоленска с жалобой, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) должностного лица – заместителя руководителя СО по г. Смоленск СУ СК России по Смоленской области ФИО2, выразившиеся в не регистрации его сообщения о преступлении
УСТАНОВИЛ: АСА обратился в Советский районный суд *** с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя по ОВД СО по Октябрьскому району г. Тамбов СУ СК РФ по Тамбовской области ФИО1 от 27.04.2018 г., которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника СО ОМВД России
УСТАНОВИЛ: постановление судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15 июня 2018 г. вынесено по жалобе адвоката Петрищева С.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой адвокат просил:
УСТАНОВИЛ: По постановлению судьи заявителю – генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Д. отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в суд со ссылкой на ст.125 УК РФ, о признании незаконным бездействия Серпуховской городской прокуратуры, выразившемся в нерассмотрении жалобы ООО
УСТАНОВИЛ: Заявитель - осуждённый ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ обратился в Биробиджанский районный суд ЕАО с жалобой на постановление следователя по ОВД СО по г. Биробиджану СУ СК РФ по ЕАО Х.. от 07.12.2017 об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению от 12.01.2016 по факту хищения его
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, просил признать незаконным бездействие должностных лиц следственного управления Следственного комитета России по <адрес> (руководителя и его заместителей), которые не приняли необходимых мер
УСТАНОВИЛ: Адвокат Лысенко Е.С. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, просила признать незаконным бездействие старшего следователя 2-го отдела по расследованию особо важных дел Северо-Западного СУ на транспорте СК России ФИО2 по организации и проведении процедуры ознакомления
установил: адвокат Дудин А.А. в интересах В. обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействие Генерального прокурора Российской Федерации, выразившееся в нерассмотрении жалобы защитника, поданной ДД.ММ.ГГГГ в
установил: Т.В.И. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) и.о. руководителя отдела процессуального контроля СУ СК России по Орловской области П.О.Б. и обязать устранить допущенные нарушения, а именно:
установил: 13 марта 2018 года в Киришский городской суд Ленинградской области поступила жалоба заявителя У.Т.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные и необоснованные действия и решения следователя по особо важным делам <адрес>, <данные изъяты>Г.Д.А. и руководителя следственного
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в интересах потерпевшего А., обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления дознавателя ОД Отдела МВД России по Нерюнгринскому району Ш. от 21 ноября 2016 года, о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, незаконным и
У С Т А Н О В И Л: В силу положений ст.125 УПК РФ постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе обвиняемый К.А.В. просит постановление суда отменить как незаконное, рассмотреть жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ по существу. В обоснование указывает, что суд уголовное дело в отношении него не запросил, следственные органы надлежаще заверенные копии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах потерпевшего А. обратился в Нерюнгринский городской федеральный суд РС (Я) с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия руководителя следственного органа – начальника следственного Отдела МВД России по Нерюнгринскому району ********П. при осуществлении
УСТАНОВИЛ: 12.04.2018 заявитель Б обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой указала, что 17.03.2015 она подала в УМВД России по Омской области заявление о привлечении к уголовной ответственности Ш по факту совершения последним мошеннических
