установил: Гладушина О.П. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и подлежащим отмене постановлении заместителя руководителя СО СК по Карасунскому округу г. Краснодара Кучерова Д.В. от 24 ноября 2016 года, которым было полностью отказано в удовлетворении жалобы
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Гурьевского районного суда Калининградской области от 22 ноября 2017 г. отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, поданной им в суд в порядке ст. 125 УПК РФ на постановления заместителя прокурора Гурьевского района Авакьяна М.Ю. от 25 сентября и 7 ноября 2017
УСТАНОВИЛ: Отказывая Г.М.Ш. в приеме жалобы, суд сослался на отсутствие оснований для назначения и рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в судебном заседании.
установил: адвокат Уланов Д.В. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области в интересах ООО «<данные изъяты>» с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ; просил признать незаконными действия сотрудников ОЭБ и ПК УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, связанных с
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Псковской области ФИО1 от (дд.мм.гг.) отказано в удовлетворении жалобы Л. на допущенные нарушения уголовно-процессуального законодательства при назначении старшим
установил: ФИО3 С.Н. обратилась в городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными бездействия Пушкинского городского прокурора Рассейкина А.М. при рассмотрения ее жалобы, поданной 26.10.2017г. в порядке ст.124 УПК РФ, не вынесении по результатам рассмотрения постановления об
установил: О.Д.А. обратился в суд в интересах О.Ю.В. и несовершеннолетнего О.Ф.Д. с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие должностных лиц прокуратуры Октябрьского округа г.Мурманска, выразившееся в нерассмотрении его жалобы, поданной в порядке ст.124 УПК
УСТАНОВИЛ: Заявитель Н.Е.А. обратилась в Боханский районный суд Иркутской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным отказ начальника следственного органа о восстановлении уголовного дела и обязании устранить допущенное нарушение закона путем восстановления уголовного дела.
У С Т А Н О В И Л : Т.О.М. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
У С Т А Н О В И Л: <дата>ФИО1 обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «<адрес>» ФИО2 от 06 августа 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела. В обоснование жалобы заявитель указывал, что в
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника СУ УМВД России по Калининградской области А. от 20 марта 2017 года отказано в удовлетворении жалобы ФИО1 на поручение следователя 1-го отдела СЧ СУ при УВД Калининградской области о производстве обыска в помещении ООО «Юридическое бюро ФИО2.»
установил: генеральный директор ООО «Аскор» Чо И.А. в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой на постановление оперуполномоченного ОЭПиПК МО МВД России «Можгинский» от 28 сентября 2016 года о передаче сообщения о преступлении по территориальности. Одновременно обжалованы
УСТАНОВИЛ: Следователь СО ОМВД России по г. Муравленко ФИО3 в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, обратился в суд с ходатайством о производстве выемки компьютерного сервера ООО «НефтеСервис», расположенного в помещении
УСТАНОВИЛ: заявитель К. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия (действия) прокурора Ленского района Республики Саха (Якутия) в части нарушения сроков рассмотрения её жалобы на бездействие прокурора от 7 июня 2017 года; о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: В <адрес изъят> суд <адрес изъят> в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба представителя ООО «<адрес изъят>», в которой А. просила признать незаконными и необоснованными действия следователя СО МО МВД России «<адрес изъят>» ФИО1, по разрешению вопроса о
УСТАНОВИЛ: . в . суд . в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба заявителя В. на действия (бездействие) руководителя . МСО СУ СК РФ по РХ П. при рассмотрении заявление о привлечении к уголовной ответственности мирового судью А. за совершение преступления, предусмотренного ст. . УК РФ.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Пушкинский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия руководителя следственного отдела по <данные изъяты> ГСУ СК России по <данные изъяты> по заявлению о преступлении: о мошенничестве,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Хасынского районного суда от 11 октября 2017 года отказано в принятии к производству суда жалобы обвиняемого Х. , поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления начальника СО Отд МВД России по Хасынскому району Н. от 27 сентября
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в Арсеньевский городской суд <адрес> с названной жалобой. В обосновании своих требований указал, что бездействием ФИО5 и ФИО6 выраженном в не вынесении длительного времени решения по проведению проверки КУСП 6669 от ДД.ММ.ГГГГ, нарушаются его права и
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в Лесозаводский районный суд Приморского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в правоохранительные органы <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО6, который в 2014 году неоднократно обманным
УСТАНОВИЛ: 15 августа 2017 года в Ленинский районный суд г. Иркутска поступила жалоба заявителя Я. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным ответа заместителя прокурора Ленинского района г. Иркутска Фалилеева Р.В. об отсутствии факта фальсификации следователем ФИО1 при
установил: заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными бездействия начальника ОМВД России по Бахчисарайскому району ФИО2, заместителя начальника отдела – начальника полиции ОМВД России по Бахчисарайскому району ФИО3, а также руководителя СО по
У С Т А Н О В И Л: М обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Зайкина М.В.
УСТАНОВИЛ: заявитель К. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия (действий) прокурора Ленского района РС (Я) в части нарушения сроков рассмотрения ее жалобы от 07.06.2017, в части нарушения прокурором сроков проверки законности принятого следователем
УСТАНОВИЛ : Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 27 марта 2017 года А возвращена жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ о признании постановлений следователя от 10.01.2017 года и от 23.01.2017 года незаконными и обязать следователя устранить допущенные нарушения.
