установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц МВД по Республике Мордовия, связанных с доставлением в отдел полиции.
установил: 11.05.2021 ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что 06.05.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кинель-Черкасского района ФИО3 возбуждено исполнительное производство по постановлению пристава ФИО3 о взыскании
установил: административный истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, по основаниям и доводам, в нем изложенным. Суд, ознакомившись с административным исковым заявлением, приходит к выводу о наличии оснований для его возвращения заявителю ввиду следующего.
установила: <данные изъяты> обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением с названными требованиями. Исходя из требований ч. 1 ст. 125 КАС РФ, административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и нарушающим права и законные интересы административного истца решение по обращению ФИО1 от 9 августа 2021 г., изложенное в сопроводительном письме от 13.08.2021 №
УСТАНОВИЛА: ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратилось в суд административным иском к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, Дальневосточному межрегиональному управлению Росприроднадзора о признании незаконными действий (бездействия),
УСТАНОВИЛ: Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Белороченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю по непринятию мер, направленных на своевременное исполнение постановления о поручении в порядке взаимодействия судебным
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, которое подлежит возвращению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Сервис» (далее ООО «РН-Сервис) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. Определением судьи Самарского областного суда от 20 декабря 2021 года административное исковое заявление ООО «РН-Сервис» было оставлено без движения,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Севастопольский городской суд с административным иском, в котором просит признать недействующим в части Постановление Правительства Севастополя от 23.04.2018 N 248-ПП «Об утверждении документации по планировке территории «Проект планировки и проект межевания
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным его исключение из списка детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей и достигли возраста 23 лет,
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету Республики Башкортостан по делам юстиции, в котором просили признать действия (бездействие) незаконными.
установила: ФИО2 обратился в Кузьминский районный суд города Москвы с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) ГБУ «МФЦ города Москвы», МФЦ района Кузьминки, Управления Росреестра по городу Москве, Прокуратуры города Москвы, Прокуратуры ЮВАО города Москвы,
УСТАНОВИЛ: административные истцы обратились в суд с указанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. (дата) истец узнал, что с его карты в ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства в размере 8 993,00 по исполнительному производству №...-ИП от (дата)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника - старшего судебного пристава Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов с 13.12.2018 года по 20.01.2022 года,
УСТАНОВИЛ: Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту – НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения старшему судебному приставу Рыбновского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1, судебному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по городу Благовещенску ФИО2 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, действий по возбуждению
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края, первому заместителю главы администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края ФИО3 в котором указал, что в 2021 году он в порядке Федерального закона
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, в котором оспаривает постановление судебного
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с суд с административным иском с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, должностных лиц, государственных служащих.
установил: непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к УФССП России по Республике Коми, Отделению судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике
установил: непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к УФССП России по Республике Коми, Отделению судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике
установил: 16 ноября 2021 года Межрайонная ИФНС России №8 по Забайкальскому краю обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, в котором, подробно мотивируя свою позицию, просила взыскать с ФИО2, как налогоплательщика:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными действий, выразивших в предъявлении администрацией исправительного учреждения истцу с 13.09.2014 требований о предоставлении письменных заявлений для выдачи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными действий по несвоевременной выдаче ужина в ШИЗО 22.10.2020.
