установил: ООО «Джим» обратилось в Ленинградский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость в отношении объекта недвижимости – нежилого здания (здания магазина) с кадастровыми номером №135, расположенного по адресу: <адрес>, в
установил: Благотворительного регионального молодежного общественного движения Уроки финансовой и юридической грамотности (далее также – Общественное движение) обратилось в Ленинский районный суд г. Смоленска с административным иском к Департаменту государственной службы занятости населения
установил: Определением судьи гарнизонного военного суда административное исковое заявление ФИО2 возвращено ему в связи с тем, что оно подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
установил: административный истец ФИО1 обратился в Саратовский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Государственного Бюджетного учреждения СО «Центр государственной кадастровой оценки» от 15 сентября 2021 года № ОРС-64\2021\000269 об отказе в установлении
установила: Межрайонная ИФНС России №12 по Краснодарскому краю обратилась с административным исковым заявлением в суд, к административному ответчику, о взыскании обязательных платежей, указывая, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю состоит в качестве
У С Т А Н О В И Л : Сычев П.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу полиции № 6 УМВД России по г. Воронежу, МВД РФ, в котором просил суд признать незаконными (не соответствующими требованиям статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и нормам действующего
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточненных в порядке ст. 46 КАС РФ требований, к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Тюменской области", Военному комиссариату Ленинского АО города Тюмени,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края с административным исковым заявлением к начальнику управления по надзору за соблюдением федерального и краевого законодательства прокуратуры <адрес>ФИО2 о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными, необоснованными действия должностных лиц УФССП России по <адрес> в лице начальника ОСП по УГО УФССП России по <адрес>ФИО3, которые нарушили ее
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в Пограничный районный суд с административным исковым заявлением к КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края», Отделению по Ханкайскому муниципальному округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» об
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП адресФИО3, в котором просила: - В соответствии со статьей 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых
УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>№ (далее – ИФНС России по <адрес>№, ИФНС) обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением, в котором, с учетом измененных исковых требований, просила взыскать с ФИО1 налог на доходы
установил: административный истец ФИО1 ФИО6 01 июля 2021 года обратился в Московский районный суд г.Н.Новгорода с административным иском к Московского районному отделу ССП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области о признании незаконными действий.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц ГУФСИН России по Новосибирской области.
У с т а н о в и л: Постановлением Администрации городского округа город Воронеж от 27.12.2017 N 728 "О предельных минимальных тарифах на услуги, предоставляемые Муниципальным казенным предприятием городского округа город Воронеж "Воронежгорсвет" установлен, в том числе, предельный
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Крымского РОСП УФССП России по Краснодарском краю ФИО2, Управлению федеральной
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «НОРД-АВТО ТРЕЙД» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением к специализированному отделению по взысканию административных штрафов по г. Твери и Калининскому району УФССП России по
у с т а н о в и л : представитель административного истца ФИО1 по ордеру адвокат Романова Алена Михайловна обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПиД по г. Туле ФИО2 о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным в части расчета задолженности по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия начальника Тракторозаводского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО2, выразившиеся в не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, не направлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику Динского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Козленку Г.Г., судебному приставу – исполнителю Динского районного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 об оспаривании
установил: ООО МФК «Лайм-Займ», как взыскатель по исполнительному производству, обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1, УФССП России по Смоленской области об оспаривании
установил: ООО «Союз» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1, заинтересованное лицо УФССП России по Ростовской области о признании незаконными
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отделения судебных приставов г.Казани ФИО2, временно исполняющему обязанности по должности начальника отделения – старшего судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об оспаривании отказа в осуществлении государственной регистрации права, выраженного в письме от 21.07.2021 №15705/ИС46/21.
у с т а н о в и л: Северо-Осетинская таможня обратилась в суд с административным иском ФИО11 о взыскании таможенных платежей в размере 2 109 527,02 рублей и пени в размере 251 965,42 рублей, а всего – 2 361 492,44 рубля, обращении взыскания в счёт уплаты указанных таможенных платежей и пени на
