УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Армянский городской суд Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия и бездействие дознавателя ОМВД России по г. Армянску ФИО8, выразившихся в том, что его заявление о совершении преступления не рассмотрено, проверка по нему не проведена.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ заместителя прокурора Октябрьского района г. Томска Сысоева А.Е. от 09.01.2020 по его обращению от 18.12.2019 года о несогласии с предъявленным обвинением.
у с т а н о в и л: заявитель ФИО1 обратился в Щелковский городской суд с жалобой на действия (бездействие) руководителя Следственного отдела по <данные изъяты> ГСУ СВК РФ по <данные изъяты>.
установил: К.А.А, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя СО ОМВД России по г. Мичуринску Ф.С.В,, связанные с производством в отношении него предварительного расследования, а именно не предоставление возможности дать показания, отказе в заключение досудебного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сычевского района Смоленской области Турков В.С. обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении отмены постановления старшего следователя Гагаринского МСО СУ СК России по Смоленской области о прекращении уголовного дела №, вынесенного (дата)
у с т а н о в и л : 31 января 2020 года в Таловский районный суд Воронежской области поступила поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба защитника обвиняемого ФИО8 – адвоката Багно Ю.Е., в которой ставился вопрос о признании незаконным постановления следователя Бобровского МСО СУ СК России по
УСТАНОВИЛ: К.Э.Д. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными, необоснованными вынесенные Генеральной прокуратурой Республики Южная Осетия (далее - ГП РЮО) постановления о возбуждении уголовных дел в отношении К.Э.Д.(дата) по ч.2 ст.285 УК РФ, (дата) по
установила: адвокат Латынцева А.Р. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ и просила признать незаконными постановления следователя от 31 января 2020г. об отказе в удовлетворении ходатайств об обеспечении участия переводчика при выполнении следственных действий, переводе постановления о
установил: 14.01.2020 г. заявитель ФИО1, обратился в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением в порядке ст.125 УПК РФ, в котором просит: признать незаконными действия следователя ФИО2, выразившиеся в незаконном ограничении его свободы и пользовании
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор ООО «...» С. обратился в Первореченский районный суд г.Владивостока с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку от 04.12.2019 по материалу
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие начальника МУ МВД России «Люберецкое» ФИО3 в части неисполнения Постановления заместителя Люберецкого городского прокурора от 12.11.2019 года о решении вопроса о направлении материалов проверки
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в Мытищинский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие прокурора <данные изъяты> по факту отказа в возбуждении производства по уголовному делу <данные изъяты> по новым обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: В производстве Ленинского районного суда Республики Крым находятся материалы уголовного дела в отношении ФИО6 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
установил: ГАА содержится под стражей в порядке меры пресечения по уголовному делу. ГАА подал в суд, по месту производства предварительного расследования по уголовному делу, жалобу на действия следователя, а именно: на проведение очной ставки. Просил признать данное действие незаконным, а протокол
У С Т А Н О В И Л: С.А.Г., обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать действия следователя С. по уголовному делу * – халатностью и отстранить от производства по уголовному делу, привлечь следователя к дисциплинарной ответственности.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05 февраля 2020 года ходатайство первого заместителя прокурора Республики Крым ФИО6 удовлетворено. Разрешена отмена постановления, вынесенного старшим следователем третьего следственного отдела управления
УСТАНОВИЛ: Б. в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в суд первой инстанции с жалобой на решение временно исполняющего обязанности начальника Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Пермскому краю от 21 ноября 2019 года о прекращении проверки по ее обращению, зарегистрированному в КУСП
у с т а н о в и л: генеральный директор ООО «***» К. в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление от 13 августа 2018 года о прекращении уголовного дела №*, вынесенное начальником отделения отдела по расследованию
у с т а н о в и л: Постановлением руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Ярославской области ФИО1 от 31 декабря 2019 года в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Адвокат М в интересах заявителя Д, обратился в Октябрьский районный суд <...> Краснодарского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя отдела полиции (Южный район) СУ УМВД России по г.Новороссийск С от <...> об отказе в
У С Т А Н О В И Л: заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия <данные изъяты> районной прокуратуры <адрес> по его заявлению от 23 сентября 2019 года, приложив уведомление прокурора <адрес>ФИО5 от 1 октября 2019
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Фокинский районный суд г.Брянска в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным постановления начальника отделения №4 (по обслуживанию территории Фокинского района г.Брянска) ОД УМВД России по г.Брянску ФИО2 от 20 июня 2019 года о прекращении уголовного дела по
УСТАНОВИЛ: П. обратился в Ольский районный суд Магаданской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий следователя Ольского МСО СУ СК России по Магаданской области ФИО1 при задержании П. в порядке ст. 91 УПК РФ по протоколу от 24 декабря 2019 года, об отмене его и
у с т а н о в и л : В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ. 3 декабря 2019 г. обвиняемый В. и его защитник -адвокат Стельмащук Л.А. были уведомлены об окончании следственных действий по данному делу и возможности ознакомления с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Домодедовский городской суд с жалобой на действия (бездействие) следователя СУ УМВД России по г/о <данные изъяты>. Указывает, что <данные изъяты> следователем К было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.116 УК
