установила: ФИО1 осужден за убийство, то при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Вину в совершении убийства ФИО1 не признал, в краже – вину признал частично.
УСТАНОВИЛА: 15.07.2011 г. старшим следователем СО при ОВД по Кавказскому району ФИО1 вынесено постановление о розыске подозреваемого М.О.Г. 27.07.2011 года вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с тем, что подозреваемый скрылся от следствия и место его
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе Р.Е.Б. просит постановление Центрального районного суда г.Сочи от 14 сентября 2011 года отменить ввиду его незаконности и необоснованности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, указав, что сотрудники ОМ №2 УВД по г. Орлу изъяли из здания по адресу: , принадлежащие ему на праве собственности два терминала по приему платежей в пользу различных поставщиков. В ОМ №2 заявителю стало известно, что изъятие
УСТАНОВИЛА: по жалобе Пирогова С.А. на действия следователя 2 отдела СУ при УВД по г.Владимир, прокурора г.Владимира при расследовании в отношении него уголовного дела № 4964 и недопустимость доказательств по данному делу судьей было принято вышеуказанное решение.
установила: Заявитель ФИО1 обратился в Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными бездействие дознавателя ОВД по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области Л.Е.В. о непринятии мер по его ходатайству о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по уголовному делу, возбужденному по факту хищения с её счёта в ОАО АК СБ РФ № денежных
УСТАНОВИЛА: Адвокат Шипунова М.П. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в интересах К.В.А. о признании незаконными постановления о производстве обыска и протокола проведения обыска в офисе «Трест Востокгидроспецстрой», в ходе которого были изъяты документы, имеющие, по мнению
У С Т А Н О В И Л А: В отношении Т., директора ООО «», и бухгалтера этого предприятия М. возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ за уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость в размере рублей.
УСТАНОВИЛА: Адвокат Строй С.В., адвокат Дробышев В.Н., обвиняемый ФИО1 обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным действия старшего следователя по ОВД СЧ при ГУ МВД РФ по ЮФО ФИО3 об отказе предоставления материалов уголовного дела с нумерацией листов в описи дела и
УСТАНОВИЛА: 24 августа 2011 года А. обратился в порядке ст. 125 УПК РФ в .... городской суд Иркутской области с жалобой на действия начальника ОД МО МВД .... Б. по незаконному возбуждению в отношении него уголовного дела 16.08.2011 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,
УСТАНОВИЛА: Как видно из материалов дела, подсудимый И.Н.В., содержащийся в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области, обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему копий протоколов по уголовному делу * с освобождением от уплаты государственной пошлины за их изготовление ввиду
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным действия (бездействия) заместителя начальника СО-9 СУ УМВД России по г. Курску ФИО2 по не даче указаний о приобщении материала проверки № 1052 к уголовному делу № 1346.
У С Т А Н О В И Л А: На рассмотрение в Центральный районный суд поступила жалоба К. в защиту интересов П.В.Н. на постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ от , вынесенное следователя СУ при УВД по капитана юстиции Д. Постановлением
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением суда отказано в приеме к рассмотрению жалобы заявителя ФИО1 на незаконные действия должностных лиц полиции и военного следственного отдела гарнизона, поданную им в Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в виду отсутствия оснований для принятия её к
у с т а н о в и л а: 19 августа 2011 года в Якутский городской суд РС (Я) поступила жалоба К. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления заместителя прокурора РС (Я) Самойленко Б.М. от 21 июля 2011 года об отмене постановления следователя СО СК при Прокуратуре РФ по РС (Я) Удовенко И.П. от
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю ФИО2 от 18 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о допуске
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК РФ, оправдана на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: 31 мая 2011 года следователем СЧ СУ при УВД по Томской области Т. возбуждено уголовное дело по факту хищения путем обмана в особо крупном размере имущества ООО «/__/», путем использования поддельного заявления от имени Т. об исключении его из участников данного общества и
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении старший помощник Кизилюртовского межрайонного прокурора Гасанов Г.П. просит отменить постановление судьи, поскольку оно вынесено без учета материала проверки сообщения о преступлении. То обстоятельство, что не исполнено решение суда, автор представления
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на то, что должностные лица УВД по гор. Брянск не уведомили его о принятом процессуальном решении по его заявлению о даче ложных показаний свидетелями по гражданскому делу.
УСТАНОВИЛА: постановлением судьи … городского суда от 25 мая 2010 г. вынесенным в порядке ст. 125 УПК РФ по жалобе адвоката Ф. … в интересах обвиняемого Д. …, признано незаконным постановление заместителя руководителя СУ СКП РФ по СК от 11 марта 2010 г. об изъятии из производства заместителя
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе заявитель ФИО1 просит отменить постановление суда. Судом установлено, что ее заявление поступило и зарегистрировано в ОВД по Липецкому району 27.07.2011 г. Однако ее заявление не могло быть зарегистрировано в ОВД по Липецкому району 27.07.2011 года,
УСТАНОВИЛА: С жалобой в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора Сенотрусова А.С. обратился ФИО1, указав, что 27.11.08г. им было направлено заявление в Дальнереченскую межрайонную прокуратуру о возбуждении уголовного дела в отношении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила признать незаконным постановление заместителя начальника отдела СЧ РОПД СУ УМВД России по ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении неё уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.165 ч.3 УК РФ.
