УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО4 и ФИО3 осуждены за кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, также ФИО2 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, кроме того,
установила: ФИО2 в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой о признании незаконными и необоснованными действий следователя СЧ СУ при УВД по Камчатскому краю ФИО1 по реализации рыбопродукции ООО «Ича-Вест» общим весом 253289,5 кг.
У С Т А Н О В И Л А: Представитель ООО «...» в порядке главы 16 УПК РФ обратился в суд с жалобой, указав, что 24.04.06 по заявлению директора ООО «...» было возбуждено уголовное дело №704422 по ст.201 ч.1, ст.196 УК РФ по факту преднамеренного банкротства КГУП «...» и злоупотребления полномочиями
у с т а н о в и л а: Г.А.А., действующий по доверенности в интересах С.В.Г. обратился в Индустриальный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ с доводами о признании необоснованными действия следователя СО по Индустриальному району г.Ижевска СК СУ при прокуратуре РФ по УР Е.Д.И. по вынесению
У С Т А Н О В И Л А: Следователь СО ОМ №9 СУ при УВД по городу Хабаровску ФИО2, с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством от 12.07.2010 года об установлении обвиняемому ФИО3 срока для ознакомления с материалами уголовного дела Номер до 17.07.2010 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обратился в Промышленный районный суд г. Оренбурга с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц – дознавателя и следователя, принявших решение об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела по его
У С Т А Н О В И Л А: 6 мая 2010г. в Боровский районный суд Калужской области поступила жалоба Т., И., Ф., Е. о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц отдела внутренних дел Боровского района Калужской области и прокурора Боровского района Калужской области, связанных с
У С Т А Н О В И Л А: К. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СГ при ОВД по Аллаиховскому району по уголовному делу №, указывая, что 27 августа 2009 года, 30 апреля и 16 мая 2010 года Аллаиховский районный суд признавал постановления следователя СГ при ОВД по
УСТАНОВИЛА: В Магаданский городской суд в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба ФИО1 о признании незаконным и необоснованным постановления следователя по ОВД СЧ СУ при УВД по Магаданской области Б.Ю.Ф. от 27 апреля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о возврате денежных средств по
УСТАНОВИЛА: Адвокат Дулаева обратилась в суд с жалобой в интересах обвиняемого ...1 на действия старшего следователя второго отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Северо-Кавказскому и Южному федеральным
УСТАНОВИЛА: 09 июля 2010 года представитель заявителя Гесса Д.С. адвокат Комаров А.А., обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконными действий начальника отделения ОРЧ УР МВД по Республике Хакасия выразившиеся в передаче принадлежащего Гессу Д.С. автомобиля вместе с
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя руководителя МСО СУ СК при прокуратуре РФ по ЯНАО от 17 сентября 2007 года ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного 137 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: 26 мая 2010г. следователем СО УФСКН России по Калужской области Б. возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду, предшествующему 13 мая 2010г.), а также по признакам совершения преступления,
Установила Заявитель ФИО2 в своей жалобе указывает, что 15 сентября 2009 года им было подано заявление прокурору Канавинского района г. Н.Новгорода с просьбой сообщить результаты проведённых проверок по материалам № 747 Пр. 2005, № 406 Пр. 2006, № 167 Пр. 2007, заверить надлежащим образом и выслать
установила: М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании необоснованными действий следователя Салаватского МСО СК СУ при прокуратуре РФ по РБ ФИО1 и незаконным его постановления от 8 марта 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению М. в отношении следователя
У С Т А Н О В И Л А : Директор ООО «Инженерный союз» Борисов А.С. обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным постановления следователя СО по САО г.Омска СУ СК при прокуратуре РФ по Омской области М*ко В.М. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ры*а
Установил: Постановлением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 16 декабря 2008 года с ФИО1, обратившегося в суда с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя следственного отдела СК при прокуратуре РФ по Белгородской области, отказавшего в возбуждении уголовного дела в отношении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в порядке ст. 125 УПК РФ в Шкотовский районный суд на действия прокурора ЗАТО г. Большой Камень в части непринятия мер для организации проверки заявления ФИО5 от 23.11.2007 года о совершенном экспертами - психиатрами УПКПБ № 1 г. Уссурийска преступлении,
У С Т А Н О В И Л А: Адвокат Рыбка Л.П. обратилась в суд в интересах ООО ФИО10 и ООО ФИО13 в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным постановление начальника СУ при УВД по г. Тверь ФИО1 от 11 мая 2010 года, отменившего постановление следователя СО при ОВД по Московскому району г.
у с т а н о в и л а: Т. обратился в Советский районный суд г.Тулы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о необоснованности и незаконности акта 1-го межрайонного СО СУ по Тульской области от 17.06.2010 г. №, которым ему было отказано в проведении проверки по его обращению по факту обнаружения в ходе
У С Т А Н О В И Л: Бычков В.А. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Согласно приговору преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА : Постановлением следователя СО при ОВД ... района Баушиной от 15.04.2010 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Лелеченко Ю.А. обратился в Куйбышевский районный суд г.Омска суд с жалобой действия следователя ОРТППС, СОПГ СЧ по РОПД при УВД по Омской области Муллиной К.Ю. в части отказа в передаче ему автомобиля «Лексус» на ответственное хранение.
УСТАНОВИЛА: 03 июня 2010 года А обратился в Сургутский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ. В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по жалобе А судом принято обжалуемое постановление.
УСТАНОВИЛА: В ... районный суд г. Иркутска заявителем ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ была подана жалоба на действия следователей СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области ФИО2 и ФИО3 о признании их действий незаконными и необоснованными.
