УСТАНОВИЛ: Адвокат Манаков К.В. обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление начальника отделения СЧ СУ УМВД России по г. Симферополю ФИО5 от 09 сентября 2020 года, которым отказано в праве защищать обвиняемого ФИО8, с учетом того, что
УСТАНОВИЛ: 7 августа 2020 года в Сургутский городской суд поступила жалоба представителя ООО Б.Г., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконными: протокол изъятия документов и электронных носителей ООО Б. от 30.07.2020 года, а также действия сотрудников ОЭБ и ПК УМВД
у с т а н о в и л: ФИО1 30 июня 2020 года обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. Просил признать незаконным и необоснованным, подлежащим отмене постановление о возбуждении в отношении него, как директора ООО "Акташ", уголовного дела по
У С Т А Н О В И Л : Защитник Чернышков в интересах обвиняемой (ФИО)6 обратился суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО по (адрес) СУ СК России по ХМАО - Югре от 02.09.2020г. об отказе в удовлетворении ходатайства защитника о назначении по уголовному делу (номер)
УСТАНОВИЛ: Заявитель Х обратилась в Урайский городской суд ХМАО-Югры с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие начальника ОМВД России по г.Ураю, начальника ОД ОМВД России по г.Ураю по её заявлению от 14 декабря 2019 года по факту причинения ей телесных повреждений.
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО8 обратился с заявлением в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу <адрес>, в котором просил дать правовую оценку действиям гражданина ФИО9, который ДД.ММ.ГГГГ учинил скандал и нанес удар кулаком в область сердца, от чего он испытал острую физическую боль.
УСТАНОВИЛ: Старший следователь СО по САО г. Омска СУ СК РФ по Омской области ФИО1 01.01.2020 обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого К., его защитника Б., иных вступивших в уголовное дело защитников до
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд <адрес изъят> в порядке ст. 125 УПК РФ обратился адвокат Размахнин Р.А. в интересах ФИО2 с жалобой о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя начальника СО-8 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 от 16 января 2020 года об отказе в
УСТАНОВИЛ: С.М.Ю. обратилась в Рассказовский районный суд Тамбовской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление старшего следователя Рассказовского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области Р.Д.А. от 19.09.2020 г. об отказе в удовлетворении ее
УСТАНОВИЛ: Защитник обвиняемого - адвокат ФИО6 в интересах обвиняемого ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела № от <дата>, вынесенное следователем ОП по <адрес> УМВД России по РД ФИО12 в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратился в Щелковский городской суд Московской области с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) начальника ОП по г.п. Щелково МУ МВД России «Щелковское» <данные изъяты> по направлению
установил: адвокат Снурницына О.В. обратилась в суд с жалобой на постановление следователя по ОВД Мценского МСО СУ СК РФ по Орловской области ФИО6 от 9 сентября 2020 г. о возбуждении уголовного дела № в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ. В
УСТАНОВИЛ: Адвокат ФИО7 в интересах подозреваемой ФИО1 обратился <дата> в Советский районный суд г. Махачкалы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании постановления от <дата> о возбуждении уголовного дела № в отношении ФИО1, вынесенное следователем по особо важным делам первого
УСТАНОВИЛ: По постановлению судьи заявителю А.В. возвращена для устранения недостатков жалоба, поданная им со ссылкой на ст.125 УПК РФ, на действия (бездействия) Щёлковского городского прокурора Московской области и руководителя следственного отдела по г. Щёлково ГСУ СК РФ по Московской
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит обеспечить судебную защиту от действий (бездействия) должностных лиц, злоупотребляющими своими должностными обязанностями и не обеспечивающие конституционные права и свободы человека, гарантированные Конституцией
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Тахтамукайский районный суд поступила жалоба адвоката ФИО1 в интересах подозреваемого ФИО2 на постановление старшего следователя Тахтамукайского межрайонного следственного отдела СУ СК России по ФИО6 Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2
установил: 22.09.2020 в Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба заявителя ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий старшего следователя СУ СК РФ по <адрес> СО по <адрес>ФИО5, выраженные в непредоставлении ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: В.Т.Т. обратилась в Туапсинский городской суд Краснодарского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и на бездействие сотрудников полиции, согласно доводов которой, просила суд признать незаконными и необоснованными постановления об
У С Т А Н О В И Л : адвокат Мустафин Р.Ф., действующий в интересах МАА, обратился в суд с жалобой на бездействие следователя второго отдела по РОВД СУ СК РФ по КК ФИО1, выразившееся в уклонении от принятия процессуального решения по ходатайству от 27.03.2020 г. о выдаче разрешения на оформление
установил: Защитник Карасев А.Л. в интересах обвиняемого ФИО5 оглы обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя СО ОМВД РФ по г. Уссурийску Приморского края ФИО1 от 25.08.2020 об отказе в предоставлении обвиняемому переводчика по уголовному
УСТАНОВИЛ: Адвокат Пятин В.В. в интересах Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия старшего дознавателя ОД Отдела ОМВД России по ....... майора полиции ФИО1
УСТАНОВИЛ: постановление судьи Железноводского городского суда Ставропольского края от 03 сентября 2020 г. по жалобе К.Е.А. и Ц.Д.В., в которой заявители просили признать:
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО6 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий и решений оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Сакский» старшего лейтенанта полиции ФИО7 по принятию постановления от ДД.ММ.ГГГГ по материалам проверки КУСП № от
у с т а н о в и л: как следует из представленных материалов, 19 сентября 2019 года дознавателем ОД МО МВД России «Рыльский» в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления о прекращении уголовного дела от <данные изъяты>., вынесенного следователем <данные изъяты>" ФИО2
