установил: ООО «Регион-Аудит» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительными распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курганской области № 874 от 16.09.2005 г. в части, касающейся передачи
УСТАНОВИЛ Главное управление МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным пункта 10 Представления № 86-03-01/415 от 03.07.2006г (далее – Представление), вынесенного Территориальным управлением
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными актов государственной регистрации изменений и дополнений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Централизованная авторемонтная мастерская» на основании статей 167, 168
У С Т А Н О В И Л А: Исполняющий обязанности Алтайского межрайонного природоохранного прокурора обратился в арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит отменить постановление Департамента по охране окружающей среды администрации Алтайского края от 10.04.2006 года № 34/06 о
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Челябинской области от 10 мая 2006 г. по делу № А76-22140/2005-47-1125/15 были удовлетворены требования ОАО «Троицкий дизельный завод» гор. Троицк о признании недействительными решения ИФНС РФ № 6 по Челябинской области от 07 июня 2005 г. и постановления № 1
У С Т А Н О В И Л А: Алтайская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Департамента по охране окружающей среды администрации Алтайского края о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Юг» (далее – ООО «Центр-Юг»), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное
УСТАНОВИЛ: Письмом (исх. № 01-16/133 от 25.01.06 г.) ТУФСФБН СК, в ответ на письмо ООО ПСФ «Содружество» от 20.01.06 г. исх № 79, заявило об отказе возвратить из бюджета сумму денежных средств 64 727 руб., ранее перечисленных ООО ПСФ «Содружество» платежным
установил: Компания «TEAMLINESGmbH & Co.KG» (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни (далее – таможня) от 07.02.2006 г. по делу об административном правонарушении № 10216000-912/2005.
установил: Решением от 29.11.05г. арбитражный суд первой инстанции частично отказал в удовлетворении заявления ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Железнодорожному району г.Пензы о взыскании с АНООУ «Бизнес-Элита» страховых взносов за период 2002- 9 месяцев 2004г.г. в сумме 952 руб. и пени за их
установил: общество с ограниченной ответственностью «Малахит» обратилось с иском к администрации города Канаш Чувашской Республики о признании права собственности на одноэтажное здание общей площадью 272,1 кв. м., расположенное по адресу: <...>, и исключении указанного здания из реестра
УСТАНОВИЛ: Заявитель, уточнив заявленные требования, что является его право по ст. 49 АПК РФ (дополнения от 23.11.05г.), просит признать незаконным решение ИФНС РФ по Ленинскому району г. Самары от 31.12.2004г. № 11-26/11890 о привлечении к налоговой ответственности в части:
установил: ООО «Петро» заявлено в арбитражный суд требование о признании недействительным решения Управления ФНС России по Санкт-Петербургу от 04.02.05 №19-05/2012 полностью, со ссылкой на нарушения, основания которых изложены по отдельным эпизодам оспариваемого решения.
у с т а н о в и л: Богачкина Елизавета Петровна и Богачкин Николай Александрович обратились в Арбитражный суд Архангельской области с иском к закрытому акционерному обществу «Кречетово» (далее - Общество), сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кречетово» (далее - Кооператив) «о
УСТАНОВИЛ: Заявитель, уточнив предмет иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с Министерства финансов РФ в пользу Администрации г. Сызрани компенсацию в размере недофинансирования расходов по предоставлению льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг определенным категориям граждан в
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие по содержанию и ремонту жилищного фонда ЖЭУ №18 администрации Октябрьского района города Калининграда (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными постановлений судебного
