УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, администрации ГО «Город Волжск», Муниципальному учреждению Волжский городской комитет по управлению имуществом, ссылаясь на следующие обстоятельства. По договору купли-продажи от 00.00.00 ФИО2 приобрел в собственность жилой дом с
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании постановления Главы Пушкинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части присвоения статуса «служебная жилая площадь» квартире по адресу: <адрес> признании права пользования спорным жилым помещения на условиях
У С Т А Н О В И Л : Главой - Председателем Правительства Республики Тыва 04.05.2012 года издан Указ «О некоторых социальных гарантиях лиц, замещавших государственные должности Республики Тыва и должности государственной гражданской службы Республики Тыва» № 145.
У С Т А Н О В И Л : 07.11.2013 года глава администрации МО «Курильский городской округ» Голюк Н.С. издал распоряжение № 353-к «О назначении ФИО1 на должность муниципальной службы», а также заключил с ФИО1 трудовой договор № 16, в соответствии с которым последний был принят на должность
У С Т А Н О В И Л: Глава <данные изъяты> городского поселения ФИО3 обратился в суд с заявлением к Совету депутатов <данные изъяты> городского поселения об оспаривании решения № от ДД.ММ.ГГГГ года «Об установлении срока предоставления отчета главы <данные изъяты> городского
УСТАНОВИЛ: Б.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> об оспаривании решений об отказе в осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости и просил суд с учетом уточнений признать
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с указанным заявлением, просят признать результаты публичных слушаний, состоявшихся 23 августа 2013 года, попроекту изменений в Устав города Новосибирска, недействительными; решение Совета депутатов города Новосибирска №935 от 25 сентября
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес изъят), принадлежащая ему, реализовано по заниженной цене и с нарушением законодательства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Ессентукский городской суд к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды о возложении обязанности в изъятии путем выкупа земельных участков, расположенных по адресу: г.Ессентуки, ...... включив в выкупную цену изымаемого имущества стоимость указанных
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ольского района обратился в суд с заявлением о признании недействующим и неподлежащим применению пункта 2.5 Положения о порядке выплаты за счет средств бюджета муниципального образования «Село Клепка» единовременного пособия членам семьи работника добровольной охраны или
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ольского района обратился в суд с заявлением о признании недействующей и неподлежащей применению ч.1 ст.14 Устава муниципального образования «Ольский район» (далее Устав), принятого Решением Ольской районной Думы от 29.11.2005 года № 194. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: Ульяновский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением о признании недействующим в части нормативного акта органа местного самоуправления - Администрации муниципального образования «Калмаюрское сельское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области.
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением и в обоснование заявления указала, что ( / / ) она обратилась с заявлением в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) об аттестации ее в качестве патентного поверенного по товарным знакам (знакам обслуживания), приложив к
УСТАНОВИЛ: Ульяновский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением о признании недействующим в части нормативного акта органа местного самоуправления - Администрации муниципального образования «Калмаюрское сельское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области.
У С Т А Н О В И Л: ФИО11 обратилась в суд с иском ФИО3, ФИО8ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности на ФИО4 освободить самовольно захваченный участок, площадью 0.04га.
у с т а н о в и л: заявители ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением о признании недействующим с момента принятия решения совета депутатов муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области от 20 августа 2013 года № 484-рсд «Об утверждении структуры
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и недействующим решения Исполнительного комитета Курганского областного Совета народных депутатов от 22 января 1990 года «Об утверждении проекта зон охраны памятников истории и культуры города Кургана» в части утверждения
У С Т А Н О В И Л: А.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП ... - Т.В., указав, что ... им получено постановление от ... об обязании обратиться в саморегулируемую организацию для заключения договора на создание проекта восстановительных
установил : Прокурор города Ярославля обратился в суд с заявлением о признании недействующим Положения о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью города Ярославля, утвержденного решением муниципалитета города Ярославля № 140 от 23 июля 2013 года, в части определения полномочий
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, Филиалу ФГБУ Федеральной кадастровой палаты Росреестра по РД о признании постановки на кадастровый учет земельного участка ФИО3 недействительным, аннулировании записи о государственной кадастровой регистрации участка и обязании постановки па
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам администрации г.о.Красноармейск Московской области, ФИО2 о признании договора коммерческого найма жилого помещения недействительным, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, с учетом уточнений заявленных при рассмотрении дела требований, о признании незаконными действий ТУ Росимущества по Костромской области по принятию имущества на реализацию на основании акта приема-передачи от dd/mm/yy в отсутствии документов на
установил: прокурор Лоухского района, ссылаясь на ч. 1 ст. 251 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением, уточенным в ходе рассмотрения дела, о признании недействующим с момента принятия подпунктов 5,7 пункта 2, подпункта 2 пункта 3 Постановления и.о. главы администрации Лоухского муниципального района
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском с учетом уточнений к администрации Солнечногорского муниципального района Московской области и ее комитету по управлению имуществом и экономике, ООО «Евроснаб», ЗАО «Татхим-Инвест» о признании недействительными постановления,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, просит признать незаконными действия первого заместителя председателя правительства <адрес> ФИО2 по передаче жалобы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на действия государственной жилищной инспекции <адрес> для рассмотрения в
