установил: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление главного судебного пристава Республики Карелия об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя. В обоснование жалобы указывает, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г.Махачкала о признании незаконными и недействительными постановление Главы администрации г.Махачкала за № 1201 от 26.04.2013г., договора социального найма, заключенного между Администрацией г.Махачкала и ФИО3 за № от 26.04.2013г.; выписки
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия администрации г. Томска по непринятию решения по его заявлению об образовании и предоставлении в собственность земельного участка для строительства, по адресу <адрес>, оформленного письмом № от ДД.ММ.ГГГГ г., возложении
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Мытищинский городской прокурор обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц ОСП по Мытищинскому району и г. Королев УФССП по Московской области (далее – ОСП по МР и г. Королев УФССП по МО) в части принятия решения об окончании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, Администрации Новолялинского городского округа, Главе Администрации Новолялинского городского округа ФИО4 о признании недействительными постановления Главы Новолялинского городского округа от 27 августа 2012 года № 841 «О предоставлении в
установил: В суд прокурор Крыловского района обратился с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования Крыловский район по непринятию мер по обеспечению антитеррористической защищенности и пожарной безопасности МУП ПАТП «Екатериновское». Указывает о том, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц по начислению налога на имущество физических лиц, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ получил налоговое уведомление №ДД.ММ.ГГГГ год, заявление к налоговому уведомлению №ДД.ММ.ГГГГ год. В оспариваемом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решение администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, выразившееся в отказе в размещении парковки напротив подъезда жилого дома, возложить на заинтересованное лицо обязанность устранить
установила: Торжокский межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с заявлением, поддержанным в судебном заседании, в котором просил признать пункты 1-3, 5, 8-11, 26, 28-30 приложения, утверждённого пунктом 1 постановления администрации г. Торжка от 15 апреля 2011
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации Сальского р-на, третьи лица КФХ «Весна», ФИО7, ФИО8 об устранении нарушений права, признании недействительным пункта 2 Постановления Главы Администрации г. Сальска и Сальского р-на № от ДД.ММ.ГГГГ г., прекращении право пожизненного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Снежинка-А» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным Постановление Администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 20 июня 2012г. № 1708 «Об утверждении схемы расположения земельного участка
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра Республики Башкортостан, ФИО2 о прекращении регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ними, о взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что основанием для регистрации права
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением к администрации МО «Город Новодвинск» об оспаривании решений об отказе выдачи схем расположения земельных участков на кадастровом плане или кадастровой карте. В обоснование заявления указал, что в целях строительства индивидуального жилого дома
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена, в обоснование которого указала следующее.
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Черняховска обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия городского Совета депутатов муниципального образования «Черняховское городское поселение» по соблюдению законодательства о противодействии коррупции и устранению коррупциогенного фактора из Решения и
у с т а н о в и л : ФИО1 ( далее – заявитель) обратилась в суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике ( далее – МИФНС № 10, налоговый орган, Инспекция) о признании незаконным решения <номер> от <дата> о привлечении ФИО1 к
У С Т А Н О В И Л А: Л.Е.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа управления Росреестра по СК № <…>от <…>.<…>.<…> года в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости административное помещение и возложении обязанности
Установила: В соответствии с пунктом 1 Постановления администрации г.Перми от 03.02.2010 года N 30 «Об утверждении норм накопления твердых бытовых отходов для жилого сектора и объектов общественного назначения, торговых и культурно-бытовых учреждений на территории города Перми», утверждены и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, в котором указали следующее. В соответствии с договором на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года, который был заключен между ФИО1 и ГП «Брянскфармация», истцы являются собственниками <адрес> в <адрес>, общей площадью 64
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Дновского района обратился в суд с заявлением о признании недействующим постановления Администрации Дновского района от 15 августа 2013 года № 566 «Об установлении степени благоустроенности жилых помещений в муниципальном образовании «Дновский район» в части признания
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бакчарского района Томской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству решения Совета Поротниковского сельского поселения Бакчарского района Томской области от 25.06.2012 года № 10 «Об
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий Половинского районного потребительского общества ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К. о признании права собственности на жилой дом, возложении обязанности устранить
УСТАНОВИЛ: Начальник федерального казенного учреждения «***» ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании представления Мурманского транспортного прокурора от Дата №***, внесенного в адрес руководителя ГУ МЧС России по Мурманской области, об устранении нарушений законодательства о
УСТАНОВИЛ: Прокурор Зеленоградского района Калининградской области обратился в суд с заявлением в порядке ст. 251 ГПК РФ об оспаривании муниципального акта в части.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Оренбурга, указав, что в ОСП Ленинского района г. Оренбурга находится исполнительное производство <№> о взыскании в пользу государства с заявителя денежных средств в размере
