ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 13 Гражданского кодекса

Решение № 2-1656/2014 от 15.07.2014 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО1, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО46, ФИО67, ФИО96 (далее истцы) обратились в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований указав, что истцы являются собственниками квартир в
Решение № 2-699/2014 от 11.07.2014 Тихвинского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Кузнецова С.В. обратилась в суд с заявлением об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее – Управление) произвести государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру, расположенную по
Решение № 2-3608/2014 от 09.07.2014 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: Коновалов А.А. обратился в суд с заявлением, которым просит признать пригодным для круглогодичного, постоянного проживания, принадлежащий ему на праве собственности дом, общей площадью 139,5 кв.м, (кадастровый номер №), расположенный на земельном участке (кадастровый номер №) г.Сочи,
Решение № 3-44/2014 от 04.07.2014 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Х. К.Д., владеющая на праве собственности земельным участком, отнесенным к категории земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования для размещения ремонтных мастерских и ремонтной базы (5-ый вид разрешенного использования), общей площадью * кв.м, расположенным по
Апелляционное определение № 33-3727 от 03.07.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л а: Прилепин Н.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица прокуратуры Оренбургской области Насыровой Э.М., указав, что в ответе от (дата) за подписью исполняющего обязанности начальника управления по надзору за исполнением федерального
Апелляционное определение № 33-7016 от 03.07.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Миронов Е.Н. обратился в суд с заявлением о признании недействительным утраченного свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Миронова Е.Н.
Решение № 3-8/2014 от 26.06.2014 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
У С Т А Н О В И Л : Главой - Председателем Правительства Республики Тыва 04.05.2012 года издан Указ «О некоторых социальных гарантиях лиц, замещавших государственные должности Республики Тыва и должности государственной гражданской службы Республики Тыва» № 145.
Решение № 2-3039/14 от 26.06.2014 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Заявитель Кутузов Д.М. обратился в Центральный районный суд города Сочи с заявлением об оспаривании решения органа государственной власти, а именно о признании незаконным приказа Департамента строительства Краснодарского края от 21.09.2011 года № 378 «О досрочном прекращении права
Апелляционное определение № 33-5200/2014 от 25.06.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Сластная Л.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Черемхово и Черемховском районе Иркутской области (УПФР в г.Черемхово и Черемховском районе) о включении трудового периода в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В
Апелляционное определение № 33-13549/2014 от 25.06.2014 Московского областного суда (Московская область)
установила: Маслова В.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей Раменского РОСП УФССП России по Московской области, в котором просила:
Решение № 2-1265/2014 от 24.06.2014 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: Истец Романова Н.И. обратилась в суд с иском к Анашкину К.Е., Тишкиной Т.И., судебному приставу-исполнителю Глазовского РОСП УФССП России по УР Сабрекову А.Н. о возмещении ущерба. Требования мотивирует тем, что по постановлению судебного пристава-исполнителя Сабрекова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-6846/2014 от 18.06.2014 Одинцовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация ..... района ..... обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления Главы ..... района ....., просит суд признать недействующим постановление Главы ..... района ..... от ДД.ММ.ГГГГ. № «О муниципальной поддержке социально ориентированных некоммерческих
Решение № 2-2686/2014 от 11.06.2014 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: В.В.Н. обратился в суд с иском к Администрации городского округа – <адрес> о признании недействительным постановления, возложении обязанности передать земельный участок в собственность за плату. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании договора купли-продажи
Решение № 2-2754/2014 от 10.06.2014 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Давлеева Л.Н. обратилась в суд с иском к исполкому Мамадыш-Акиловского сельского поселения Зеленодольского муниципального района РТ, исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района, Гибадуллиной Д.Н. о признании незаконным государственного акта на право собственности на
Решение № 2-2318/14 от 06.06.2014 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Пепоян А.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> о приостановлении осуществления кадастрового учета изменения назначения принадлежащего ему объекта капитального строительства, расположенного по
Решение № 3-4/2014 от 05.06.2014 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: Муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (далее по тексту МУП ВКХ) Правобережного района РСО-Алания обратилось в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании незаконными, противоречащими федеральному законодательству и
Апелляционное определение № 33-3196 от 04.06.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Ловягин Н.С. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконным постановления об отказе в предоставлении земельного участка в аренду, о признании права аренды.
Решение № 2-1132/14 от 02.06.2014 Междуреченского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Междуреченска обратился в суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта Администрации Междуреченского городского округа, ввиду противоречия его содержания федеральному законодательству и принятию с нарушением компетенции органа местного самоуправления.
Апелляционное определение № 33-1508 от 29.05.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Косягин А.С. обратился в суд с иском к Радчевской В.М. о возложении обязанности освободить земельный участок от металлического гаража, металлического ящика, металлического верстака, части деревянного забора. Требования мотивированы тем, что он являлся собственником квартиры общей
Решение № 3-7/2014 от 29.05.2014 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
У С Т А Н О В И Л : Правительством Республики Тыва 26.11.2012 года принято постановление «О региональном материнском капитале» № 647. Постановление Правительства Республики Тыва опубликовано в приложении к газете «Тувинская правда» «Нормативные акты Республики Тыва», №45, 06.12.2012.
Решение № 2-25 от 28.05.2014 Сарапульского районного суда (Удмуртская Республика)
Установил: Истцы Порсев А.В. и Сафиулина В.Г. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Сарапульский район» о признании недействительным межевого плана, постановления Администрации МО «Сарапульский район» о предоставлении в аренду земельного участка, признании недействительной
Апелляционное определение № 33-3007 от 27.05.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: истцы обратились в суд к ответчику с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых просили признать незаконным постановление администрации муниципального образования «Город Саратов» от <дата>         № и обязать ответчика в течение 14 дней с момента вступления
Решение № 2-4019/2014 от 26.05.2014 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ПИС обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления Кировского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области о возбуждении исполнительного производства. В обоснование заявления указано, что <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Кировского
Решение № 2-2141/14Г от 22.05.2014 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
Установил: Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение УФМС по НО от ДД.ММ.ГГГГ. № № об аннулировании разрешения на временное проживание, выданного ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на то, что он прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ года, встал на миграционный учет по
Решение № 2-130/2014 от 21.05.2014 Кизеловского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Земским Собранием Кизеловского муниципального района 28 февраля 2014 года принято решение № 10 «О внесении изменений в Устав муниципального образования Кизеловский муниципальный район».