У С Т А Н О В И Л А: Администрация Мысковского городского округа обратилась в суд с заявлением об оспаривании решений и действий прокуратуры города Мыски - признании незаконным представления прокурора.
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Мысковского городского округа обратилась в суд с заявлением об оспаривании прокуратуры города Мыски - признании незаконным представления прокурора.
У С Т А Н О В И Л: истица обратилась в суд, мотивируя следующим. ФИО1 получила пенсию в <адрес> в размере 6 500 руб. В неё входит социальная доплата до прожиточного минимума и больше 1 000,00 рублей на иждивенца (дочь учится в институте). В мае 2014 года пришло пенсионное дело из
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮЗА-ГАЗ» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> об отмене
у с т а н о в и л: В своем заявлении и судебном заседании Асовец пояснил, что решением мирового судьи судебного участка № № <адрес> с него взысканы алименты на содержание бывшей нетрудоспособной супруги, подлежащие уплате ежемесячно в сумме <данные изъяты> в период с 5 марта 2012 года
у с т а н о в и л: Мусатов Н.В. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Самарской области, в обосновании своих требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году собственник соседнего земельного участка решила провести межевание, купленного ею земельного участка, расположенного по адресу: по
установила: Арефьев Д.М. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. В обоснование заявления указал, что решением Курганского городского суда от 18.02.2014 с него в пользу Коротановой Л.А. взысканы убытки, судебные расходы, расторгнут договор купли-продажи. Решение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Титан» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признания их незаконными, обязании прекратить исполнительное производство. Свои требования мотивирует следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, о признании действия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела УФССП по Волгоградской области незаконными, в обосновании указав, что <ДАТА> судебным приставом – исполнителем ФИО4 в отношении нее вынесено постановление о
у с т а н о в и л а: Администрация МО «Красноборский муниципальный район» обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в окончании исполнительного производства № Х и признании незаконными действий по не окончанию исполнительного
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам об оспаривании действий указав, что 28.03.2014г. представителем истца по доверенности К. был предъявлен в порядке безакцептного списания со счета должника ООО «Росгосстрах» в АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО, исполнительный лист серии № ..., выданный
у с т а н о в и л: представитель Л. по доверенности А. обратился в Воронежский областной суд с заявлением, в котором просил присудить заявителю компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере … рублей, допущенное при рассмотрении гражданского дела по иску Л. к ООО «…»,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области.
УСТАНОВИЛА: Нарушевич А.В. обратился в суд с заявлением об обязании Следственного отдела по городу <...> Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <...> (далее - Следственный отдел) внести достоверные данные в статистические карточки <...>, указав в
У С Т А Н О В И Л: Решением Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу Орлов А.Н. обязан перенести с земельного участка Сидоровой С.И. возведенный им забор, и обязан не чинить препятствий последней в восстановлении забора по границе, определенной планом
У С Т А Н О В И Л: Дудкина Н.И. обратилась в суд с жалобой о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК Уманской О.С.
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Молочная Компания «Молокофф плюс» (далее по тексту – ООО «Молочная компания «Молокофф плюс») обратился в районный суд с заявлением (жалобой), уточненным её представителем Даниловым И.В., на бездействие судебного пристава-исполнителя и указал, что
установил: решением Свердловского районного суда города Белгорода от 04.07.2013года Черников Н.Я. (далее заявитель или должник) обязан выплатить Бронникову Г.С. 209 021 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5290,21 руб., расходы на представителя 10 000 руб., нотариальные
у с т а н о в и л: Башаев Р.А. обратился в суд с заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.76), в котором просил признать незаконным действие Шигонского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общественная организация Городское общество защиты прав потребителей» г.Заречного Пензенской области (далее ОО «ГОЗПП») обратилась в Зареченский городской суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Зареченского городского отдела УФССП Пензенской области от (Дата) об
УСТАНОВИЛА: Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 6 февраля 2014 года исковые требования Эдди Е.О. к Платоновой Н.В. удовлетворены и постановлено: взыскать с Платоновой Н.В. в пользу Эдди Е.О. в счет компенсации стоимости <...> доли автомобиля <...>.; после
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Торгово-коммерческий центр «Калмпотребсоюз»» (далее Общество) обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что 27 января 2014г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам
У С Т А Н О В И Л А: решением Кировского районного суда г. Иркутска от 25.09.2012 заявление ФИО1 удовлетворено частично. Признано незаконным бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, выразившееся в непредставлении
