установил: ФИО4 обратился в военный суд с заявлением, в котором просит признать неправомерным бездействие начальника войск ПВО и авиации Западного военного округа, связанное с неисполнением решения Сертоловского гарнизонного военного суда от 14 июля 2010 года по заявлению ФИО4 об оспаривании
УСТАНОВИЛ: Истицы обратились в суд с иском к ФИО1, 3–е лицо Управление Росреестра по ... о признании права собственности. В обоснование иска указано, что истицам на праве собственности принадлежит 49/200 долей жилого дома площадью 81,4 кв.м., литер «М»; летняя кухня 25,5 кв.м., литер «Б»; сарай
УСТАНОВИЛ: В производстве судебного пристава-исполнителя Сысертского отдела Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области находится исполнительный лист №40817810604900317040 от <данные изъяты> выданный на основании решения Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки в исполнении решения Первомайского районного суда <...> от <...>, которым на него возложена обязанность за счет собственных средств освободить занятую железобетонным гаражным боксом № <...> часть
УСТАНОВИЛ: Заявитель – ООО «Новая Техника» обратился в Центральный районный суд города Сочи с заявлением о признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании
УСТАНОВИЛА: Б.Н.Г., А.Н.В., И.Р.Р., Е.В.Г., С.В.П., В.Л.Н., М.Т.А., К.Т.А., Ч.Е.В., А.О.В., Л.Н.И., Л.Н.Ф., обратились в суд с заявлением о признании заключения государственной экологической экспертизы недействительным, в котором указали, что приказом Средне-Кавказского Управления Ростехнадзора №
УСТАНОВИЛ: ООО «ПроСтОр» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары ФИО2 о наложении ареста на денежные средства должника ООО «ПроСтОр» на сумму <данные изъяты> руб от ДД.ММ.ГГГГ в рамках
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Лузскому району УФССП России по Кировской области от 22 июля 2013 года о возбуждении исполнительного производства.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам УФССП России по Красноярскому краю от 30.08.2013 года ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ИФНС по г. Мытищи Московской области и обязании устранения нарушений прав заявителя путем внесения изменений в ЕГРЮЛ по переходу прав в отношении доли уставного капитала ООО «<данные изъяты>», мотивируя свои требования
У С Т А Н О В И Л А: Решением Муромцевского районного суда Омской области от 05.04.2013 удовлетворены требования прокурора Муромцевского района Омской области в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к ответчику Администрации Муромцевского муниципального района Омской области об
установила: ФИО3 обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Туймазинского отдела СП УФССП по РБ ФИО2 В обоснование жалобы указал, что дата. обратился вместе с исполнительным листом о взыскании с К.Ф.С. в его пользу .... в Туймазинский отдел ФССП России по РБ с
У С Т А Н О В И Л А: ООО ... обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Туймазинского отдела СП УФССП по РБ. В обоснование жалобы указано, что ООО ...» в лице СЮГ дата обратилось в Туймазинский отдел ФССП России по РБ с заявлением о принудительном взыскании с СЮГ №...
УСТАНОВИЛА: 19.09.2013 года в Московский районный суд г. Н.Новгорода поступило заявление от ЗАО «Стальмонтаж» о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании в счет возмещения ущерба с должника ФИО1 в пользу взыскателя ЗАО «Стальмонтаж» денежной суммы в размере <...> рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в Кормиловском районе Омской области (далее ГУ УПФР) о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что он, имея предусмотренный законом стаж педагогической
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» (далее - СНТ «<данные изъяты>») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО25., ФИО2 ФИО26 ФИО3 ФИО27., управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с жалобой, в котором указывает, что в нарушение ст.13 ГПК РФ в период действия предоставленной судом отсрочки исполнения решения суда были проведены торги по продаже заложенного имущества (квартиры), расположенной по <адрес>, признанные несостоявшимися по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об индексации взысканной решением суда денежной суммы. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу заочным решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 03 января 2002 года в ее пользу с ФИО1 взыскана денежная сумма в
У С Т А Н О В И Л: В Мурманский гарнизонный военный суд от ФИО4 поступило заявление, в котором он, с учётом замены 06 декабря 2013 года стороны по делу (должностного лица, чьи действия оспариваются) и частичного отказа в ходе судебного заседания от ранее предъявленных требований (определением от 13
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО РЖД и Администрации г.Владивостока о признании незаконной передачу здания общежития в уставный капитал, возложении обязанности, указав, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>. Здание общежития, в котором
у с т а н о в ил: <адрес> обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства. <адрес> проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении прав его несовершеннолетних детей по снятию с регистрационного учета.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указывая в обоснование своих требований о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Томска ФИО2 <дата обезличена> было вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Городская больница №1» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным Распоряжения Государственной инспекции труда в <адрес> о проведении внеплановой документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № <данные
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными. В обоснование указано, что решением Октябрьского районного суда г. Киров от 04.03.2013 года по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней М.В.В., <данные изъяты>
