ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 13 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-5005 от 29.09.2014 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: глава администрации МО «Вельский муниципальный район» Шерягин В.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным исполнительного документа.
Апелляционное определение № 33-5008 от 29.09.2014 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: глава администрации МО «Вельский муниципальный район» Шерягин В.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным исполнительного документа.
Апелляционное определение № 33-5003/14 от 29.09.2014 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: администрация МО «Вельский муниципальный район» обратилась в суд с заявлением о признании недействительным исполнительного листа № «…»от 23 апреля 2014 года, выданного Вельским районным судом Архангельской области по делу № «…» об обязании администрации МО «Вельский муниципальный район»
Апелляционное определение № 33-6415/2014 от 25.09.2014 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Министерство строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области обратилось с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что судебным приставом-исполнителем МРО и ОИП УФССП России по Омской области <...> г. возбуждено исполнительное
Решение № 2-440/2014 от 25.09.2014 Могойтуйского районного суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Совет сельского поселения «Кусоча» в лице представителя по доверенности Тумуровой Н.Д. обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Могойтуйского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 от
Решение № 2-961/2014 от 25.09.2014 Сосновоборского городского суда (Ленинградская область)
Установил: В суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Сосновоборского районного отдела по г. Сосновый Бор Ленинградской области обратилось ООО «Социум-Строй», в котором просит признать
Решение № 2-963/2014 от 25.09.2014 Сосновоборского городского суда (Ленинградская область)
Установил: В суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Сосновоборского районного отдела по г. Сосновый Бор Ленинградской области обратилось ООО «Социум-Строй», в котором просит признать
Решение № 2-962/2014 от 25.09.2014 Сосновоборского городского суда (Ленинградская область)
Установил: В суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Сосновоборского районного отдела по г. Сосновый Бор Ленинградской области обратилось ООО «Социум-Строй», в котором просит признать
Апелляционное определение № 33-10282 от 25.09.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: В Юргинский городской суд поступило заявление Администрации Юргинского муниципального района об отсрочке исполнения решения Юргинского городского суда <адрес> от 11.09.2013г. по иску Карамзина Сергея Николаевича к Администрации Юргинского муниципального района
Апелляционное определение № 33-20632/2014 от 22.09.2014 Московского областного суда (Московская область)
установила: Бездетная Л.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления Главы городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области от 29.01.2014 № 46, обязании Администрации городского поселения Одинцово осуществить расчет продажной стоимости
Решение № 2-8007/2014 от 17.09.2014 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к МВД по РС(Я) об обязании заключить договор бесплатной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 24 декабря 2012 года за ним было признано право на
Решение № 2-2449/14 от 17.09.2014 Ульяновского районного суда (Ульяновская область)
Установил: Ерофеева Е.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Цильнинскому району, возложении обязанности прекратить исполнительное производство и снять наложенный арест на имущество, указав, что в рамках сводного исполнительного производства в
Апелляционное определение № 33-4124/2014 от 16.09.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Баландина Н. И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления. Свои требования мотивировала тем, что (дата), она обратилась в Департамент градостроительства с заявлением о предоставлении почтового адреса индивидуальному жилому дому, находящемуся, по
Апелляционное определение № 33-20091/2014 от 15.09.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ВТБ 24 ЗАО обратилось в суд с иском к Мельник Д.С., в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> за <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> включительно в размере 482064,48 руб., из которых
Решение № 2-2986/14 от 10.09.2014 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по таможенным платежам, ссылаясь на следующие обстоятельства. В июне 2010 года на таможенную территорию РФ на имя ФИО1 поступил легковой автомобиль Nissan Tiida Latio, приобретенный без заключения внешнеторгового контракта
Решение № 2-234/2014 от 05.09.2014 Волгоградского гарнизонного военного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Асовец обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») в свою пользу 4182 рубля, которые были удержаны из его денежного довольствия за июль
Решение № 2-4471/14 от 05.09.2014 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Г.Т.А. обратилась в суд с заявлением, в котором, с учётом уточнений, просила признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Центральному району г.Новосибирска Д.А.С. и Б.К.Н. при ведении исполнительного производства №, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по
Апелляционное определение № 33-4952/14 от 02.09.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Попов Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от … г. его исковые требования к ОАО Национальный Банк «Траст» о признании недействительными условий заявления о предоставлении кредита на неотложные
Определение № 33-2466/2014 от 02.09.2014 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 04 марта 2014 года Государственное бюджетное  образовательное учреждение дополнительного образования детей Калужской области «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по спортивной гимнастике Ларисы Латыниной» (далее -  ГБОУ ДОД КО «СДЮШОР Ларисы Латыниной»)  
Решение № 2-7424/2014 от 29.08.2014 Нагатинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве Шомаховым Х.М. вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора от <дата изъята> в соответствии с которым, с
Апелляционное определение № 33-3450 от 26.08.2014 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 28 мая 2013 г. исковые требования прокурора Читинского района удовлетворены, на администрацию ГП «Атамановское» возложена обязанность по проведению капитального и текущего ремонта дома в определенном решением суда объеме
Апелляционное определение № 33-4846 от 26.08.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: закрытое акционерное общество «Саратовоблжилстрой» (далее - ЗАО «Саратовоблжилстрой») 16 июня 2014 года обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 16 июля 2013 года по настоящему гражданскому делу, приложив ходатайство о восстановлении
Решение № 2-891/2014 от 26.08.2014 Ипатовского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Дудкина Н.И. обратилась в суд с указанной жалобой. В обоснование своего заявления Дудкина Н.И. указала, что судебный пристав-исполнитель Фидорцова О.В. в нарушение Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесла постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее исполнительского
Решение № 2-2659/14 от 25.08.2014 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Гольмаковой И.В. о возмещении ущерба причиненного работодателю, указав в обосновании следующие обстоятельства.
Апелляционное определение № 33-18118/14 от 21.08.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю (далее – Сочинский межрайонный ОСП) ФИО2; просил признать незаконным