УСТАНОВИЛА: Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 08 июля 2011 года удовлетворены требования Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о запрещении СПК «Солонцы» эксплуатировать расположенные по адресу: <данные изъяты> <данные
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд к ТСЖ «Золотые ключи» о признании неправомочным внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Золотые ключи», проведенного в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными с ДД.ММ.ГГГГ решения внеочередного общего
установила: решением Слободского районного суда Кировской области от 12.04.2012 удовлетворены исковые требования прокурора Нагорского района Кировской области о возложении на МО МВД России «Слободской», УМВД России по Кировской области обязанности привести изолятор временного содержания отделения
установила: решением Пинежского районного суда Архангельской области от 9 июня 2006 года удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1 о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание ребенка.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании бездействия исполнителя Программы «Обеспечение жильем молодых семей» в г. Казани на 2012-2015 годы - МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г.Казани», координатора Программы «Обеспечение жильем молодых
УСТАНОВИЛ: Комитет градостроительства и территориального развития администрации города Мурманска обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области от Дата о
установила: Администрация Карабашского городского округа Челябинской области (далее администрация КГО) обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава - исполнителя Карабашского ГОСП Управления ФССП по Челябинской области ФИО1 о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру литер «А» общей площадью 57,9 кв.м., сени литер «а1», сарай литер «Г5», сарай литер
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к прокурору ЗАТО г.Мирный и судебному приставу-исполнителю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № ***, заключающихся в подготовке уничтожения его собственности в виде части (одного бокса) постройки
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Икрянинский районный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными действий Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области, указав в обоснование своих требований, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 <дата изъята> в отношении ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Икрянинский районный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными действий Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области, указав в обоснование своих требований, что представителем заявителя <дата изъята> было произведено ознакомление с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Икрянинский районный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными действий Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области, указав в обоснование своих требований, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 <дата изъята> в отношении ФИО3
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО8, в котором оспаривает бездействие ФИО1, УФССП по <адрес>, касающееся исполнения определения ФИО14 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ). Указывает, что должник
УСТАНОВИЛА: _Ч. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 13.04.2012 года по иску Ч. к администрации Мариинского муниципального района о предоставлении жилого помещения.
у с т а н о в и л а: Решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 выселены из однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> и сняты с регистрационного учета по данному адресу.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Чайковский УФССП России по Пермскому краю ФИО1 от 18.02.2014 г. о возбуждении в отношении него исполнительного производства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с заявлением к Главе г. Кемерово о признании его действий и бездействия незаконными. Свое обращение мотивирует тем, что обратился к Главе г. Кемерово с жалобой на неправомерные действия сотрудников Управления социальной защиты населения по вопросу незаконности лишения его
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по направлению требования от Дата. В обосновании требований указала, что Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Кирова ФИО5 вынесено требование по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и недействующим с даты вынесения постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП России по Прикубанскому округу г.Краснодара ФИО2 от 26.03.2013 года об окончании исполнительного производства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельных участков, об обязании исключить сведения о земельных участках из государственного кадастра недвижимости. В обоснование своих требований заявитель указала, что является собственником
У С Т А Н О В И Л А: Решением Усть-Лабинского районного суда от <...> были удовлетворенны требования прокурора Усть-Лабинского района о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления. Решением райсуда было признано незаконным бездействие Администрации муниципального
установила: Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 23.03.2011 г., вступившим в законную силу, иск ФИО5 удовлетворен. Суд обязал устранить препятствия со стороны ФИО3, ФИО6 в пользовании ФИО5 земельным участком. Суд обязал ФИО3, ФИО1 снести самовольно построенные теплицу, сарай,
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Федерального бюджетного государственного учреждения «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по (адрес обезличен), обязании исключения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия и решение Администрации г. Когалыма в части выдачи разрешения (уведомления) о переводе жилого помещения <адрес> в нежилое помещение с указанием дополнительных условий в уведомлении, обязании Администрации
