ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 13 Земельного кодекса

Решение № 12-10/2022 от 11.02.2022 Богородского городского суда (Нижегородская область)
установил: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по <адрес>П.Н.Н.№ от ДД.ММ.ГГГГ МУП Богородского муниципального округа Нижегородской области «Управление водоканализационного хозяйства» (далее – МУП)
Постановление № 16-434/2022 от 11.02.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Челябинской области – отдела государственного земельного надзора, надзора за особо охраняемыми природными территориями и в сфере охоты по Челябинской области Уральского межрегионального управления
Решение № 30-2-110/2022 от 10.02.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя начальника межрайонного отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Тверской и Ярославской областям ФИО1 от 19 августа 2021 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
Решение № 21-134/2022 от 07.02.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Башкортостан ФИО3 № 05-147 от 29 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, открытое
Апелляционное определение № 33А-1035/2022 от 03.02.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с административным иском о признании незаконным предписания от 07.07.2021 №№, вынесенного старшим государственным инспектором Отдела земельного надзора Северо-Западного межрегионального Управления Россельхознадзора ФИО2
Постановление № 5-1533/2021 от 25.01.2022 Ростовского районного суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: 23.06.2021 в результате обследования территории земельных участков в районе п. Горный Ростовского муниципального района Ярославской области на предмет соблюдения природоохранных требований, установлено, что из подземного коллектора через забитый канализационный колодец на почву и
Решение № 12-5/22 от 21.01.2022 Красногорского городского суда (Московская область)
установил: постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО4 от 21.07.2020, ФГБУ ИЛАН РАН признано виновным в совершении
Решение № 12-1187/2021 от 19.01.2022 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: По постановлению о назначении административного наказания №/О от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Служба заказчика по благоустройству ЦАО <адрес>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-1254/2021 от 18.01.2022 Кущевского районного суда (Краснодарский край)
установил: Из Южного межрегионального управления Росприроднадзора в Кущевский районный суд ДД.ММ.ГГГГ направлен административный материал в отношении должностного лица - главного инженера филиала ООО «Газпром ПХГ» ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5
Решение № 07-1634/2021 от 12.01.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям ТВВ № 3/38-2021-ВН от 12 июля 2021 г. общество с ограниченной ответственностью «Мосты и Дороги» (далее ООО «Мосты
Решение № 12-2/2022 от 12.01.2022 Алексеевского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям (далее Управление) ФИО4 от 16.11.2021 года, ФГБНУ «Белгородский ФВНЦ РАН» (далее Центр) признан виновным в совершении
Решение № 21-3086/2021 от 12.01.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора, заместителя начальника отдела государственного надзора в области с обращением с отходами Южного Межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 от <Дата ...><№...> должностное лицо – директор предприятия «Победа» АО фирма
Апелляционное определение № 66А-1524/2021 от 28.12.2021 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «Кубаньводремкапстрой» (далее – Общество, ООО «Корпорация «Кубаньводремкапстрой»), являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 250000+/-110 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, обратилось в
Решение № 21-448/2021 от 27.12.2021 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением должностного лица Управления Россельхознадзора ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.
Решение № 2А-6474/2021 от 16.12.2021 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Сахалинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Южно-Сахалинский городской суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что прокуратурой проведена проверка по информации, размещенной в СМИ «Гору <адрес> на Сахалине превратили в склад
Решение № 12-2424/2021 от 16.12.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №... главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, консультанта межрегионального отдела государственного экологического надзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <...> Д.А. от 27 декабря 2019 года, ООО
Постановление № 16-4308/2021 от 15.12.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением исполняющего обязанности начальника Уссурийского отдела по ветеринарному и карантинному фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО ТОР «АННА» признано виновным в совершении
Решение № 2А-7687/2021 от 08.12.2021 Раменского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «м.» обратился в суд к консультанту территориального отдела <номер> ТУ Госадмтехнадзора Московской области, ГУ Госадмтехнадзора Московской области опризнании незаконным и отмене предписания от <дата><номер> и о признании незаконными действия консультанта
Решение № 11-316/2021 от 06.12.2021 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Владимирской области от 30 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 14 октября 2021 года, ФИО1 привлечен к
Решение № 12-686/2021 от 06.12.2021 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи Теркуловой Т.Р., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска, о назначении административного наказания от 30.09.2021 Ш.А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2А-427/2021 от 06.12.2021 Приютненского районного суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: прокурор Ики-Бурульского района Республики Калмыкия обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя следующим. Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере охраны окружающей среды, по результатам которой установлено, что администрацией
Кассационное определение № 88А-20400/2021 от 01.12.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Правительству Республики Хакасия об оспаривании пункта 1 постановления от 26 марта 2014 года № 120 «О консервации земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения» в части изъятия из оборота земельного участка с кадастровым
Решение № 77-839/2021 от 01.12.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике ФИО1 № № от 21 апреля 2021 года председатель СПК <данные изъяты> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
Апелляционное определение № 33А-4038/2021 от 01.12.2021 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Аксарайский прокурор по надзору за соблюдением законов в АГКК обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным и понуждении к совершению действий, в обоснование требований
Решение № 12-887/2021 от 26.11.2021 Ленинскогого районного суда (Тульская область)
установил: постановлением № от 30 июля 2020 года ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 8.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100