установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по территориального отдела , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по о признании незаконным решений о приостановлении и отказе в государственной регистрации права, возложении
УСТАНОВИЛ: У. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Нефтекумского городского округа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, и просит признать нарушенными ответчиками действующее законодательство и права истца, о
у с т а н о в и л: АО «ТГЭС» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в соответствии с которым просит признать движимую вещь бесхозяйной, признав право собственности АО «ТГЭС» на неё. Мотивировало свои требования тем, что Постановлением Администрации города Тулы № 1845 от 09.06.2017 АО «ТГЭС»
установил: комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным заявлением, ссылаясь на постановку на учёт 05.12.2020 в качестве бесхозяйного имущества воздушной линии 6кВ протяжённостью 738
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: Истец обратилась в Каларский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что её муж, Тин-фа О.Г., прибыл на промышленное освоение Сибири и Дальнего Востока и ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу бурильщиком в Удоканскую геологоразведочную экспедицию,
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Зеленоградский городской округ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на объект капитального строительства.
установила: ООО «Глобус» обратилось в суд с иском к ООО «Региональная организация снабжения Автогаз Центр», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РСО-Алания (далее - ТУ Росимущества в РСО-Алания), судебному приставу-исполнителю Межрайонного
установила: прокурор Даниловского района Волгоградской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области о признании бездействия незаконным, понуждении к исполнению
У С Т А Н О В И Л: Административный истец прокурор Коченевского района Новосибирской области обратился суд с вышеуказанным административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, в обоснование заявленных требований указав, что
УСТАНОВИЛА: Управление развития экономики, имущественных и земельных отношений администрации Осинского городского округа с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок площадью 606,82 кв.м., расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о признании решения незаконным. В обоснование заявленных административных требований указав, решением Арбитражного суда Хабаровского края от
установил: ФИО4 обратилась в суд к ПАО «Сбербанк России», Шевелю А.Н. об освобождении денежных средств от ареста. В обоснование заявленных требований указала, что она является клиентом Камчатского отделения ПАО «Сбербанк» №. ДД.ММ.ГГГГ она ошибочно перевела по номеру телефона № денежные средства в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения автомобиля ТОЙОТА ГАЙЯ государственный регистрационный знак №, номер кузова №; взыскании расходов на оплату юридических услуг 30 000 руб., расходов на оплату почтовых услуг 229 руб., расходов по
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности на жилой дом и снятии объекта недвижимости с кадастрового учёта, при этом указала, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 76 Приморского округа города Новороссийска
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области обратилась в суд с требованиями к Управлению Росреестра по Ленинградской области о признании здания-котельной, самостоятельной конструкцией, указывая, что в границах муниципального образования «Город Всеволожск» по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТА СТРОЙ» Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области, Управлению Министерства
у с т а н о в и л а: исполнительный комитет Базарно-Матакского сельского поселения Алькеевского муниципального района Республики Татарстан обратился к ФИО1 с иском о признании договора аренды недействительным и признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ: В Магаданский городской суд обратился Комитет по управлению муниципальным имуществом города Магадана с заявлением о признании объекта недвижимости – –бесхозяйным недвижимым имуществом, признании права муниципальной собственности на указанный объект недвижимого имущества.
установила: ФИО1 и Сельскохозяйственный производственный кооператив «Заря» Комсомольского района Чувашской Республики (далее СХПК «Заря») обратились в суд с уточненным иском к ФИО2, ФИО3 о признании незаконными (недействительными) результатов кадастровых работ по выделу и формированию земельных
установила: В Кировский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявление ФИО1 к ТУ Росимуществу в Иркутской области о расторжении договора купли-продажи жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: Администрация Абинского городского поселения обратилась в Абинский районный суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, приведении его в первоначальное состояние, признании объекта незавершенного строительством, находящегося
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит признать за ФИО1 право собственности на гараж, общей площадью 24.0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области ФИО2 (далее также – государственный регистратор, Управление
установил: представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, третье лицо ФИО5, о расторжении договора купли-продажи, взыскании неосновательного обогащения в натуре, признании прекращенным права собственности, взыскании судебных расходов.
