УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, С.. о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: .....
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Павловский районный суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в лице межмуниципального отдела по Крыловскому и Павловскому районам управления Росреестра по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Московской области об оспаривании решений.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Племзавод «Дружба» о признании права собственности, в котором с учетом уточненных требований указал, что 22.11.2021 года между ФИО1 и ООО «Племзавод «Дружба» был заключен купли-продажи недвижимого
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт, что Решением ФИО2 народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 для индивидуального жилищного строительства передан земельный участок площадью 1000 кв.м., имеющий адрес местоположения: город Севастополь, А.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ивановский районный суд Амурской области с указанным административным исковым заявлением обосновывая свои исковые требования тем, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области по результатам рассмотрения материалов камеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Ивановский районный суд Амурской области с указанным административным исковым заявлением обосновывая свои исковые требования тем, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области по результатам рассмотрения материалов камеральной
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании права собственности на здание . В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи от 05 августа 1998 года приобрела у ОАО «Севтрансстрой»
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО8 о признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 42,5 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС, НОМЕР.
Установил: Истцы ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12 обратились в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО23 по ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО24 по ФИО4ФИО25 об освобождении земельного участка с кадастровым номером , площадью кв.м. от запретов на совершение регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО5 обратились в суд с указанным исковым заявлением на том основании, что по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от 15.12.2003 года МУЖКП «Родниковский» передалоих семье, состоящей из двух человек, <адрес> жилом <адрес>, состоящую из одной
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 177/500 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , прекратив на нее (долю) право собственности ФИО2
установил: ООО «Истэйт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности, взыскании задолженности, неустойки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по , связанные с постановкой на кадастровый учет жилого дома с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Гусь-Агро» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: . В обоснование указано, что 16.12.1991 между АПФК «Россия» (ранее - ПАО «Гусь-Агро») и ФИО2 был заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, однако данный
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: признать незаконным уклонение Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее - МТУ Росимущества) от
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании предоставить документы для государственной регистрации снятия с регистрационного учета. В обоснование искового заявления указала, что 3 марта 2021 г. согласно договору купли-продажи ею ФИО1 продан и передан согласно акту приема-передачи
установил: по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района от ДД.ММ.ГГГГФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , гражданин Российской Федерации, ранее не судимый;
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через своего представителя обратился в суд с иском, в котором просит освободить от ареста жилое помещение, расположенное по адресу: , наложенное на основании определения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по , межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по о признании незаконными актов налогового органа.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Рязанской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Рязанской области о признании незаконными актов налогового органа. В обоснование административного иска указано
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО3 о признании перехода права собственности, об освобождении от ареста нежилые(подвальные) помещения и об обязании ответчика явиться в Многопрофильный центр, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС № 18 по Санкт-Петербургу о признании незаконным решения МИФНС № 18 по Санкт-Петербургу №9786 от 03.09.2021 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, признании права на налоговый вычет, о взыскании судебных расходов в
установила: Истец обратился в суд с названным иском, указав, что между истцом и ФИО1 30.08.2021 был заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям которого ФИО1 обязуется продать жилой дом площадью 153,3кв.м., кадастровый № № и земельный участок площадью 803+-/20кв.м., кадастровый №,
установила: ФИО1 обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным и отменить отказ от 8 ноября 2021 года №КУВД-001/2021-40707423/2 во внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости как ранее учтённого
