УСТАНОВИЛА: ПАО «Нефтемаркет» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что ненадлежащим исполнением ответчиками своих должностных обязанностей, выразившихся в ненадлежащем приеме-передаче смены, отсутствии контроля за территорией АЗС, резервуарным
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бетонинвест» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о выселении. Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2016 года исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о выселении оставлено без движения.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц, заинтересованное лицо – Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о
установила: Я. обратилась в суд с иском к П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 7 сентября 2016 года исковое заявление оставлено без движения, предложено истцу оплатить государственную пошлину.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> и <адрес> о взыскании суммы неосновательного обогащения.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> и <адрес> о взыскании суммы неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании права собственности на земельный участок, <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов. Одновременно с иском заявил ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, в обоснование которого ссылался на затруднительное материальное положение, в связи с наличием у него алиментных и кредитных
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ№ Администрация города Костромы передала, а он вместе с членом семьи Ф.Р. приобрел в частную собственность квартиру общей площадью 75 кв.м, в том числе жилой
у с т а н о в и л а : Директор ООО «ИНКОМ» ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий государственного органа, взыскании за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО ГУК «Жилфонд» (Ленинский район), ООО «УК-Комфортбытсервис», мотивируя свои требования тем, что с 20.06.2016 года дом, в котором она (ФИО1) проживает принят на обслуживание в новую управляющую компанию - ООО ГУК «Жилфонд» (ранее
У С Т А Н О В И Л А: Государственная жилищная инспекция Кировской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ТСН «Тургенева 30» о ликвидации, обосновывая свои требования нарушением установленного законом порядка создания товарищества собственников недвижимости. Так, в
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> ЧР обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Шелковская средняя общеобразовательная школа №2» об обязании принять меры по оформлению текстов документов (бланков, штампов и штемпелей) с
У С Т А Н О В И Л: Государственная жилищная инспекция Нижегородской области обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чкаловская теплоснабжающая компания» (далее – ООО «ЧТК») о возложении обязанности исполнить предписания государственной жилищной инспекции Нижегородской
Установила: Президент РОО «Общественный контроль РД» ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания-15» о признании действий об установлении внутренним приказом завышенный тариф незаконными и обязании произвести перерасчет незаконно начисленной суммы за содержание и ремонт
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения – л.д.124-125) к муниципальному унитарному предприятию «Вурнарское бюро технической инвентаризации» (далее – МУП «Вурнарское БТИ»), администрации Вурнарского района Чувашской Республики о взыскании задолженности по заработной плате в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска, администрации города Хабаровска о признании права на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по <адрес> отсутствующим, аннулировании записи в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещания. Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13 сентября 2016 года постановлено:
УСТАНОВИЛА: Охранный Холдинг «Глобула» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на имущество. Требования мотивированы тем, что участниками ООО ЧОО «Глобула» являлись ФИО3 с долей 40 % в уставном капитале и Охранный
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка №ФИО4 вынесено определение об оставлении искового заявления Администрации <адрес> к ФИО1 Валико оглы о взыскании суммы неосновательного обогащения без движения по тем основаниям, что истцу
установила: Прокурор Ленинского района г. Иркутска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами», в котором просил возложить на общество обязанность провести собрание собственников многоквартирного дома <адрес изъят>,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Тамбова с административным исковым заявлением к администрации города Тамбова о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в письме Комитета архитектуры, развития и реконструкции
установила: в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области находится гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, Управлению Росреестра по Оренбургской области, Муниципальному образованию Грачевский сельсовет Грачевского района Оренбургской области о признании недостойным наследником и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что ему, как потребителю, было незаконно отказано в перевозке в автобусе ответчика по социальному проездному билету, чем причинен моральный
