УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО Восточно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие» о признании права собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец указал, что постановлением главы администрации <адрес изъят> от Дата изъята Номер изъят Объединенной комплексной экспедиции Номер изъят, правопреемником которой является АО «ВостСиб АГП», был предоставлен земельный участок по адресу:
У С Т А Н О В И Л : Ч.С.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Правительству Ярославской области, указав в административном иске, что ею получены письма - ответы на ее обращения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, данные и.о.заместителя
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 09.11.2017 с должника Б взыскана задолженность в пользу АО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, которое определением Октябрьского районного суда г. Кирова от
установила: акционерное общество Страховая компания «Альянс» (далее – АО СК «Альянс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба суммы в размере /__/ руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7242 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с письменным обращением, поименованным как частная жалоба – в гражданском судопроизводстве – исковое заявление, в котором просила признать обоснованной частную жалобу по существу необоснованных действий (бездействий) должностного лица начальника спецотдела
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, договора дарения и договора купли-продажи, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество.
установил: Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с иском к К о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором просит признать незаконным отказ ГУФСИН России по Приморскому краю в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты.
установила: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога в виде транспортного средства Volkswagen Jetta 2014 года выпуска.
у с т а н о в и л а: государственное автономное учреждение «Молодёжный центр «Искра» Забайкальского края (далее – учреждение) обратилось в суд с иском (л.д. 1-2) об отмене предписания государственного инспектора труда от 28 сентября 2016 года об устранении нарушения трудового законодательства,
УСТАНОВИЛ: <адрес> ЧР обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с исковым заявлением в защиту интересов госсударства к МБОУ «Ново-Щедринская средняя общеобразовательная школа» об обязании направить в администрацию Шелковского муниципального района Чеченской Республики, для размещения на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Кирова о признании права собственности на <данные изъяты> гаражного бокса в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратились в суд с иском о расторжении договора купли-продажи автомобиля «<марка>» (кузов № (****), (дд.мм.гг.) года выпуска), заключенного в устной форме с ответчиком К.В.И. и взыскании с последней *** рублей, уплаченных за автомобиль.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился с иском к ФГБУ «Военный санаторий «Ялта» Министерства обороны РФ, ФИО1, третье лицо ФИО2, о признании ответчика виновным в задержке выдачи трудовой книжки, нарушении права на труд.
УСТАНОВИЛ: <адрес> ЧР обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с исковым заявлением в защиту интересов государства к МБОУ «Шелковская средняя общеобразовательная школа №2» об обязании направить в администрацию Шелковского муниципального района Чеченской Республики, для размещения на
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: Транспортный прокурор Орской транспортной прокуратуры, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы», Министерству транспорта Российской Федерации о возложении обязанности на ФГКУ
у с т а н о в и л: Д.М.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с вышеуказанным иском, указав, что имеет на праве собственности 1/3 долю в <адрес> в <адрес>. Собственником остальных 2/3 долей являлась Г.Е.П. В ДД.ММ.ГГГГ года истец узнал, что Г.Е.П. с нарушением его преимущественного права продала
установила: публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР») подало в суд исковое заявление, содержащее требования к В.В.С. и Н.В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление от имени банка подписано ФИО1
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Северная недвижимость» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества.
У С Т А Н О В И Л В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 (далее - Ответчик) был принят в ООО «Вторчермет» (далее - Истец) на должность начальника производственного участка по приемке лома черных металлов, расположенного в <адрес> (копия Приказа о приеме на работу №п от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Челябинской области (далее – УСД в Челябинской области) и просил обязать УСД в Челябинской области возобновить выплату надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50% ежемесячного пожизненного содержания с
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании незаконным строительства ФИО3 хозяйственной постройки и двух пристроек к дому №, обязании ФИО3 снести незаконно возведенные строения, признании незаконным распоряжения отдела городского хозяйства администрации
УСТАНОВИЛА: ПАО «Нефтемаркет» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что ненадлежащим исполнением ответчиками своих должностных обязанностей, выразившихся в ненадлежащем приеме-передаче смены, отсутствии контроля за территорией АЗС, резервуарным
