у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю ФИО1, чье имя ошибочно указано в этом документе как Степанида.
У С Т А Н О В И Л А: Мамудян Э.Т. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действие отдела УФМС России по Кемеровской области в г. Белово по снятию с регистрационного учета в квартире расположенной по адресу: <адрес> Мамудян Э.Т., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2;
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что приговором Ленинского районного суда города Тюмени от <.......> ответчик был признан виновным в совершении преступления,
у с т а н о в и л: ФИО1 и Буй В.К. обратились в Тульский областной суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащего им земельного участка с кадастровым номером <...> в размере его рыночной стоимости, ссылаясь на то, что внесенная в государственный кадастр недвижимости
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением, поименованным жалобой, о признании незаконным отказа Министерства труда и занятости Иркутской области в начислении компенсации за съем жилья, обязании провести начисление компенсации за съем жилья, признании неправомерным отказа в
у с т а н о в и л а: Загораев П.Б. обратился в суд с иском к ЗАО «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ответчиком незаконно ему не выплачено страховое возмещение по закону об ОСАГО.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия руководителей организаций, уполномоченных принимать меры в порядке обеспечения прав потребителей муниципальных услуг по содержанию многоквартирных домов и соответствующих земельных участков.
установила: СРОО «ЦЗПП» обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указала, что во Фрунзенском РОСП находится исполнительный лист о взыскании с ОАО «<данные изъяты>» денежных средств в пользу заявителя.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании недействительной ничтожной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности на владение долей в уставном
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании преимущественного права покупки доли в общей долевой собственности на жилое помещение, и переводе прав и обязанностей покупателя <данные изъяты> доли жилого помещения.
у с т а н о в и л а: ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, указав в обоснование, что решением Черниговского районного суда Приморского края от 03.12.2013 с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность
УСТАНОВИЛ: ОАО «Санго-Плюс» обратилось с заявлением в Амурский областной суд об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка, в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по <адрес>,
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Жилсоципотека-Тюмень» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО2, ФИО3 о признании недействительными договоров уступки права требования. Определением Мотовилихинского районного суда города Перми от 18.08.2015 исковое заявление оставлено без движения ввиду того, что заявленный истцом спор носит
установила: Исакова Г.В. обратилась в Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с заявлением о признании ответа заместителя руководителя Федеральной службы Роспотребнадзора Брагиной И.В. необоснованным и незаконным, обязании дать обоснованный ответ по жалобе.
УСТАНОВИЛА: В Изобильненский районный суд Ставропольского края поступило исковое заявление Н.Н.В. к ОАО «Сбербанк России» о возложении обязанности по предоставлению копий документов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к и.о. начальника территориального отделения в Тамбовской областти – г.Тамбов ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указывала, что
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к УФК по Брянской области, ссылаясь на то, что Врио начальника ФКУ ИК -2 УФСИН России по Брянской области ФИО2, совместно с начальником отряда №3 ФИО3, направили в Фокинский районный суд г. Брянска ходатайство от 12 ноября 2014 г. №
У С Т А Н О В И Л А: 15.07.2015 года ФИО3 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица ОСП ФИО1, мотивируя свои требования тем, что по почте в адрес судебных приставов по Солнечному району Хабаровского края ею был направлен исполнительный лист с заявлением, для
УСТАНОВИЛ: В отношении ФИО1 и ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ, в ходе расследования которого представителем потерпевшего ОАО «<данные изъяты><данные изъяты>» ФИО13. заявлен гражданский иск о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения имущественного вреда
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», третье лицо: Крымское региональное отделение Публичного акционерного общества «Брокбизнесбанк» о признании незаконным решения Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты
УСТАНОВИЛА: Линевич Л.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий органов местного самоуправления, должностных лиц, и муниципальных служащих.
УСТАНОВИЛА: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором заявлены требования о взыскании ущерба в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины.
