у с т а н о в и л: заместитель прокурора Центрального района г.Читы обратился в суд с иском в интересах ФИО3, ссылаясь на следующие обстоятельства. В доме, где проживает материальный истец, ответчиком установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии. Ссылаясь на то, что фактически прибор учета
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного неисполнением договоров и соглашений за период с 20.08.2012 по 30.06.2015 в размере /__/ руб., из которых: /__/ руб. – пени за
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергосбережения. В обоснование исковых требований указало, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации г.Королева Московской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ИП ФИО4 о признании незаконным выселения из квартиры. Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 4 августа 2015 года исковое заявление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 оставлено без движения и предложено в срок до 20 августа
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с названным выше исковым заявлением, указав, что протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Эмбер Агро» от 18 мая 2015 года досрочно прекращены её полномочия как <данные изъяты> данного юридического лица с 18 час. 18 мая 2015 года, на
У С Т А Н О В И Л А: С.О.А. обратился в суд с исковым заявлением к А.С.Н. об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на квартиру путем продажи доли с публичных торгов.
установила: ДД.ММ.ГГГГ в Г., действуя в интересах Х., обратился в суд с иском об обжаловании решения Администрации МО г.Тарко-Сале. Определением судьи, резолютивная часть которого указана выше, исковое заявление возвращено в связи с тем, что содержание и форма заявления не соответствует требованиям
УСТАНОВИЛА: Определением Енисейского районного суда Красноярского края от 10.07.2015 г. производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 к администрации <данные изъяты> об оспаривании постановления администрации <данные изъяты> от 14.07.2000 г. №386-п прекращено.
установил: ФИО2, действующий по доверенности от имени Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ДОАО «Центрэнергогаз» о взыскании недоплаченных сумм премий, компенсации морального вреда. Рассматривая вопрос о принятии заявления к производству, установлено, что данное исковое заявление полежит возвращению.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 < Ф.И.О. >13, Зверев < Ф.И.О. >14 и ФИО2 < Ф.И.О. >15 обратились в суд с иском к администрации <...> о признании права собственности на земельный участок под жилым домом, расположенным по адресу: <...>, в границах длительного, непрерывного,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит не совершать преступления, запрещённые ст. 286, ст. 315 УК РФ, и выполнить решения Конституционного Суда и Европейского Суда по правам человека; взыскать компенсацию с МФ РФ в лице УФК по НСО за счёт казны РФ в размере <данные
установила: Департамент муниципальной собственности администрации г. Ханты-Мансийска обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь – сети тепловодоснабжения от ТК в районе ул. (адрес)
установила: Департамент муниципальной собственности администрации г. Ханты-Мансийска (далее – Департамент) обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь – сети теплоснабжения и ГВС котельная №5 до жилого дома по ул. Гагарина 132.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании не дополученной заработной платы и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решений, действий и бездействий органа государственной власти, должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан.
установила: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЖЭСК-2» о защите прав потребителей, указав, что ответчиком не производится уборка подъезда.
установила: ФИО1 обратился к ответчику с требованием о взыскании компенсации. В обоснование указал, что приговор суда, которым с него взыскано в счет возмещения морального и материального вреда <данные изъяты> рублей вступил в законную силу <дата> года; должник – ФИО1 отбывает наказание
у с т а н о в и л а: .......... МО «Поселок Усть-Мая» Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о выселении в связи с неуплатой коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания ТСЖ «Собственники» от ДД.ММ.ГГГГ г., проводимого в форме заочного голосования.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Оптима» обратилось в Тульский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером <...> в размере его рыночной стоимости, ссылаясь на
у с т а н о в и л а: истица обратилась в суд с иском к. публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о признании пунктов договора потребительского кредита недействительными.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и его сносе.
У С Т А Н О В И Л А : Определением от 29 мая 2015 года суд оставил без движения исковое заявление ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, по основаниям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
