УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» об истребовании документов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЖК <данные изъяты>, в котором просил признать незаконными, противоречащими законодательству Российской Федерации, нарушившими его конституционные и жилищные права, действия (бездействие) ЖК <данные изъяты> по не предоставлению в период с
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить постановление нотариуса ФИО3 от 30 июня 2015 года об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. и он, как
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и другим о признании сделок недействительными, применении последствий Недействительности сделок.
У С Т А Н О В И Л А: Рябова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику о предоставлении копий документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика Рябовой Т.В., находящихся в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, а именно: копии договора №, копии приложения к договору, расширенной выписки по
у с т а н о в и л а: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с указанным заявлением. Судьей постановлено указанное выше определение, поскольку данное заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, т.к. заявление представлено
установила : С.А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании компенсации морального вреда, по основаниям реабилитации. Обжалуемым определением Андроповского районного суда Ставропольского края от 13 мая 2015 года исковое заявление С.А.В. к ОВД по Андроповскому району ГУВД по Ставропольскому краю,
У С Т А Н О В И Л : Председатель общественного движения «Казбек» ФИО9 обратился в суд с заявлением об отмене решения Собрания депутатов муниципального района «<адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении конкурса по отбору кандидатур на должность главы муниципального района» и обязать
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил восстановить срок на получение наследства, т.к. является наследником своей матери ФИО6, умершей в феврале <дата>
У С Т А Н О В И Л А: Аспарутян М.Г. обратился к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» с исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости.
установила: ФИО1 обратилась с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов. В обоснование указала на то, что <...> между ней и ответчиком был заключён договор на выпуск кредитной карты, в соответствии с которым банк обязался открыть на её имя текущий счёт в рублях,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Управление социальной защиты населения администрации Таштагольского муниципального района» о признании факта награждения ведомственной наградой МО СССР - «Отличник Советской Армии» и о возложении обязанности на УСЗН администрации
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Псковской области обратилась в суд с заявлением к К.Е., гражданке Латвийской Республики, проживающей по адресу: <****>, о понуждении к продаже земельной доли на торгах.
УСТАНОВИЛА: ООО «Гениал» обратилось в суд с иском к Волковой Л.А. о расторжении договора купли-продажи от <дата> недвижимого имущества, находящееся по адресу: <адрес>, расторжении договора купли-продажи от <дата> в отношении сооружения «Водопровод», сооружения «Теплосеть», а также
у с т а н о в и л а: Злотникова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об оспаривании решения о государственной регистрации прекращения права собственности на земельный участок и выделении
У С Т А Н О В И Л А: Определением Советского районного суда г. Липецка от 06 мая 2015 года гражданское дело по заявлению прокурора г. Ельца в интересах неопределенного круга лиц о признании материалов экстремистскими направлено в Елецкий городской суд для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: В Старопромысловский районный суд <адрес> поступило заявление ФИО2, действующего по доверенности в интересах ФИО1 об установлении факта смерти.
УСТАНОВИЛА: ГКУ «<.......>» обратилось в суд с иском к г о взыскании суммы излишне перечисленных ежемесячных денежных выплат. Судьей постановлено указанное выше определение.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, владения и пользования квартирой по адресу: <адрес>, необходимого ему для регистрации права собственности на указанную квартиру.
У С Т А Н О В И Л А : Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя иск оставлен без движения. В представлении прокурор Изобильненского района просит определение суда первой инстанции отменить и направить иск на новое рассмотрение.
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее - Территориальное управление Росимущества в <адрес>) обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным.
установил: В производстве следователя СЧ ГСУ ГУ УМВД России по Саратовской области находится уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которому 23 апреля 2015 года ФИО1 была привлечена в качестве обвиняемой.
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодар от 29 января 2015 года принято к производству суда исковое заявление ФИО2 к ОСП по Западному округу г. Краснодар УФССП по Краснодарскому краю об исключении из описи имущества. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс» об истребовании копии заключенного сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ..., приложений к нему, графика платежей, а так же расширенной выписки по лицевому счету по состоянию на момент предъявления иска
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Президента Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации, выразившегося в не рассмотрении по существу его обращения от 05 апреля 2014 года.
