ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-1237/2015 от 07.05.2015 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 33-1071 от 06.05.2015 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий сотрудников УФССП России по <...> и УМВД России по <...>. В обоснование требований указал, что <...> группой лиц была взломана <...> на <...>, никаких документов при этом заявителю вручено
Апелляционное определение № 33-1072 от 06.05.2015 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Администрации <...>. В обоснование требований указал, что <...> по адресу: <...><...><...> принадлежит заявителю. Заявитель проживал в данной квартире с <...> года на условиях
Апелляционное определение № 33-4973/2015 от 29.04.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ фио обратилась в суд с иском к фио о признании отсутствия ответственности по претензии. Судьей постановлено вышеуказанное определение.
Апелляционное определение № 33-1761/2015 от 27.04.2015 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сегежа Республики Карелия по следующим основаниям. Уведомлением ответчика от 19.02.2015 № ФИО1 отказано в установлении федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с тем, что общая сумма материального
Апелляционное определение № 33-1859/15 от 23.04.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 15 августа 2014 г. в размере <данные изъяты>., процентов, неустойки.
Апелляционное определение № 33-1190 от 23.04.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» о снятии депутатской неприкосновенности с генерального директора общества и выборной должности депутата Тульской областной Думы, о снятии с занимаемых должностей М.А.И., М.А.В., о возврате денежных средств,
Апелляционное определение № 33-3766/2015 от 22.04.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Юргинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Администрации муниципального образования «Юргинский городской округ» о понуждении к совершению действий.
Определение № 33-2139 от 21.04.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с заявлением к ООО «Светлый дом» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда ( л.д.2-5).
Определение № 33-2393/2015 от 20.04.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Департаменту земельных отношений и
Апелляционное определение № 33-1301 от 16.04.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о сносе незаконно возведенного гаража и принятии мер по захвату земли общественного пользования.
Апелляционное определение № 33-2647/2015 от 15.04.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» о признании незаконным отказа кондуктора возвратить единый социальный проездной билет на ДД.ММ.ГГГГ, назвать фамилию, о возложении обязанности вернуть единый социальный проездной билет на
Апелляционное определение № 33-779 от 15.04.2015 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Рязанского района Рязанской области обратился в суд с заявлением в порядке гл.25 ГПК РФ, в защиту интересов неопределенного круга лиц к ответчику администрации муниципального образования - Варсковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской
Апелляционное определение № 33-2166 от 15.04.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: С.Д.С.. обратился в суд с иском к С.Н.В. о признании права общей долевой собственности, одновременно указав ходатайство об истребовании необходимых сведений и документов.
Апелляционное определение № 33-1662/2015 от 14.04.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> он купил в индивидуального предпринимателя ФИО2 стиральную машинку «ОКА-9М», на которую заводом установлен гарантийный срок 2 года. Летом 2014 года в машинке сгорел мотор. Ответчица в осуществлении ремонта
Определение № 33-01159/2015 от 13.04.2015 Калужского областного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л а: 12 декабря 2014 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 - помощнику прокурора города Обнинска о взыскании материального ущерба в размере 1 000 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 6 000 000 руб., причиненных в результате его действий (бездействия) при рассмотрении
Апелляционное определение № 33-1573/2015 от 09.04.2015 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Е. обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ. Просил признать незаконными действия должностного лица МО МВД России «Кемский».
Апелляционное определение № 33-8146/2015 от 08.04.2015 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с жалобой к должностному лицу Администрации городского поселения Апрелевка - ФИО2, главному специалисту отдела земельного контроля КУИ Администрации Наро - Фоминского муниципального района Московской области - ФИО3 на незаконные действия должностного лица.
Апелляционное определение № 33-1418/2015 от 07.04.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к администрации городского поселения «<адрес>» муниципального района «<адрес>» <адрес> ссылаясь на то, что в <Дата> году Министерством обороны ему было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,
Апелляционное определение № 33-1421/2015 от 07.04.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, просила признать за ней право собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.2).
Апелляционное определение № 33-1422/2015 от 07.04.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, просила признать за ней право собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.2).
Апелляционное определение № 33-1426/2015 от 07.04.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения «Курорт-Дарасунское» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Просил суд признать за ним право собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу:
Апелляционное определение № 33-1420/2015 от 07.04.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации городского поселения «Курорт-Дарасунское» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Просила суд признать за ней право собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу:
Апелляционное определение № 33-1425/2015 от 07.04.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения «Курорт-Дарасунское» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Просил суд признать за ней право собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу:
Апелляционное определение № 33-7332/2015 от 07.04.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >4 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО <...> об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности и признании права собственности на земельный участок.