у с т а н о в и л а: П. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий сотрудников Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новгородской области (далее Управление), выразившихся в захвате ими жилья, частного имущества и ключей от квартиры, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что 26 ноября 2007 года между ней и ООО «ДВК» был заключен договор № о приобретении векселя ДВК, во исполнение которого она внесла сумму в размере <…> руб., а ей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ООО УК «Домоуправление № 3» с вышеуказанным иском. Обжалуемым определением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 28 ноября 2014 года исковое заявление ООО УК «Домоуправление № 3» о понуждении ответчика предоставить документы, отражающие структуру
установила: Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 16 января 2015 года оставлено без движения исковое заявление В. к К., Х., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Х.Д., о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Донском Тульской области.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО – Спас-Клепиковское городское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области.
УСТАНОВИЛА: 22.09.2014г. ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просил устранить ФИО8 от права на наследование по закону после смерти ФИО9, вселить его в <адрес> в <адрес>.
установил: ФИО8 обратилась в суд с заявлением, которым просит суд признать незаконными действия Республиканского государственного автономного учреждения <данные изъяты>, выраженные в не передаче Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ ее
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Определением судьи от <дата> указанное заявление ФИО1 оставлено без движения по причине того, что в заявлении не указано место жительства ответчика и не полной уплаты государственной пошлины, предложено исправить
установила: Серовский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ЗАО «Урал-ТрансТелеКом» о возложении обязанности по ограничению доступа к информации, размещенной в сети Интернет.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства РФ по Псковской области и ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области о возмещении материального ущерба вследствие незаконного отстранения его от работы по месту отбывания наказания.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Теле-2» (далее – ЗАО «Теле-2») о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АКМ Сервис» о взыскании заработной платы в размере ** руб. и компенсации морального вреда в сумме ** руб.
У С Т А Н О В И Л А : представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила включить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...> в состав наследства после смерти <...> Г.Н.
установила: Истица ФИО3 обратилась в Калининский районный суд города Тюмени с исковым заявлением к Администрации города Тюмени о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации жилое помещение по адресу: г.<.......>.
установила: Зуев А.И. обратился в суд с заявлением (с посл.изм.) о признании незаконным бездействия министра внутренних дел РФ Колокольцева В.А., выраженного в непринятии мер по его обращению от 04 июня 2014 года, указывая, что 04 июня 2014 года он обратился к министру
У С Т А Н О В И Л А: Определением судьи Иркутского областного суда от 12 января 2015 года настоящее исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьями 131-132 ГПК РФ, предоставлен срок для исправления недостатков до "дата изъята" .
У С Т А Н О В И Л В обоснование своих исковых требований истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является владельцем сертификата на материнский (семейный) капитал, серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР в <адрес>, в соответствии со ст.ст. 3, 5 Федерального закона от
установила: 13.11.2014 ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, в которой просил об изменении процента удержания по исполнительному производству.
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Усть-Лабинского районного суда от 19 ноября 2014 года исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района о признании права общей долевой собственности
УСТАНОВИЛ: Прокурор Серышевского района Амурской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации пгт. Серышево Серышевского района Амурской области об обязании организовать проведение работ по засыпке шахтного колодца, в котором указал, что Прокуратурой
УСТАНОВИЛА: Бугурусланский межрайонный прокурор, действуя в интересах муниципального образования «(адрес)», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обосновании заявленных требований, что в ходе проведенной прокуратурой проверки законности использования имущества
УСТАНОВИЛА: ФИО1. обратился в суд с иском о возложении обязанности на ФКУ ОИК-19 ОУХД КП-20 ГУФСИН России по Пермскому краю произвести перерасчет его заработной платы, мотивируя тем, что с 21.04.2014г. отбывает наказание в исправительном учреждении, за время его трудовой деятельности заработная
