ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-1855 от 02.04.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО Управляющая компания «СтройТехника» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в размере … рублей 39 копеек, пени в размере … рублей 68 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.
Апелляционное определение № 33-7060/2015 от 02.04.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 < Ф.И.О. >11 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия администрации муниципального образования Тимашевский район, выразившиеся в отказе заключения договора купли – продажи арендной земли, расположенной на земельном участке с кадастровым номером
Апелляционное определение № 33-3331/2015 от 31.03.2015 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в суд с заявлением к прокуратуре г. Евпатории и государственному служащему прокуратуры г. Евпатории ФИО6 о признании возражений, поданных в суд ничтожными и их отмене, взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб., одновременно заявив
Апелляционное определение № 33-703/2015 от 31.03.2015 Томского областного суда (Томская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Крэйн» (далее – ООО «Крэйн») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению в размере /__/ долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа и процентов в сумме /__/ долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день
Апелляционное постановление № 22-1731/2015 от 26.03.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Вступившим в законную силу 30 января 2001 г. приговором Канского городского суда Красноярского края от 28 декабря 2000 г. Майтаков ФИО10 был осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.«в» ч.3 ст.228 УК РФ за незаконное изготовление наркотического средства гашиш
Определение № 33-833/2015 от 26.03.2015 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <данные изъяты> с заявлением, поименованным как жалоба, в котором указал, что отбывает наказание в <данные изъяты>, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры взыскания ему объявлен выговор за хранение
Апелляционное определение № 33-2657/2015 от 25.03.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о признании незаконным бездействие по невыполнению мероприятий, включенных в инвестиционную программу общества по
Апелляционное определение № 33-1127/15 от 24.03.2015 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: М., действующая в интересах Б. по доверенности, обратилась в суд с указанным иском, в котором просила расторгнуть договор поставки оборудования №82, взыскать с ИП Р. стоимость предоплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате госпошлины.
Апелляционное определение № 33-1298/2015 от 24.03.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что <Дата> руководителем Управления Росреестра по <адрес> было принято распоряжение № о проведении внеплановой проверки в отношении ФИО2 с целью проверки соблюдения требований земельного законодательства при
Определение № 33-151/2015 от 20.03.2015 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Президента РФ (далее по тексту Администрация Президента РФ), Министерству внутренних дел РФ (МВД РФ), прокуратуре ЕАО (прокуратура ЕАО), Управлению Министерства внутренних дел РФ по ЕАО (УМВД РФ по ЕАО), правительству ЕАО
Апелляционное определение № 33-654 от 18.03.2015 Новгородского областного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Администрации <...>. В обоснование требований указал, что <...> по адресу: <...>, <...> принадлежит заявителю. Заявитель проживал в данной квартире с <...> года на условиях семейного
Апелляционное постановление № 22-1095/2015 от 18.03.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : по приговору суда ФИО1 осуждён за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, путем представления заведомо ложных сведений, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.
Определение № 33-3556/2015 от 18.03.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к УФК по Пермскому краю о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда. Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 09.02.2015г. исковое заявление оставлено без движения в связи с отсутствием доказательств
Апелляционное определение № 33-664 от 18.03.2015 Новгородского областного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Орион-девелопмент» об изъятии имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование, что с 2004 года проживал вместе с детьми в семейном общежитии по адресу: <...>. В 2009 году истец и собственник заключили договор финансовой аренды
Апелляционное определение № 33-665/2015 от 17.03.2015 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка, о возложении обязанности поставить на кадастровый учет земельный участок.
Апелляционное определение № 33-814/2015 от 13.03.2015 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления, действий судебного пристава-исполнителя Б. и прекращении исполнительного производства.
Определение № 9-43/2015 от 13.03.2015 Синарского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о компенсации морального вреда в сумме <*****> рублей, которые, как следователи Каменск-Уральского МСО СУ СК при прокуратуре РФ, (дата) составили акт об уничтожении вещественных доказательств по уголовному делу в отношении истца.
Апелляционное определение № 33-580 от 11.03.2015 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Абрамова Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Сенатову С.Н. и Пономаренко В.В. о признании сделки недействительной, признании права собственности на гаражный бокс и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Апелляционное определение № 33-673 от 11.03.2015 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости услуг по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.
Апелляционное определение № 33-1045/2015 от 11.03.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: Забайкальская региональная общественная организация «Организация по защите прав потребителей «Феникс» обратилась в суд с указанным иском в интересах ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ФИО1 и ООО «Сибирьинвест» 14 июля 2014 года заключен договор поручения на
Апелляционное определение № 33-2164/2015 от 11.03.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установила: Прокурор г. Новоалтайска обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к Управлению социальной защиты населения по г. Новоалтайску, МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети», просил признать незаконными действия МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» по расчету ФИО1
Апелляционное определение № 33-991/2015 от 10.03.2015 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: 12.01.2015г. в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области поступило исковое заявление ФИО4, ФИО5 к МРИ ФНС России № 7 по Кировской области о перерасчете земельного налога за земельный участок сприменением кадастровой стоимости земельного участка, которая внесена в государственный
Решение № 2-88/15 от 10.03.2015 Лотошинского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом администрации Лотошинского муниципального района Московской области обратились в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту регистрации, указав в обосновании иска,
Определение № 33-1257/2015 от 05.03.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Истец обратилась в Гатчинский городской суд с иском к ответчику о разделе в натуре жилого дома с надворными постройками, и определении порядка пользования земельным участком, расположенных по <адрес>.
Апелляционное определение № 33-525 от 04.03.2015 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что 26 ноября 2007 года между ней и ООО «ДВК» был заключен договор № о приобретении векселя ДВК, во исполнение которого она внесла сумму в размере <…> руб., а ей