У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с заявлением, ФИО1 просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Ш.В.Г., умершего <...>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1. обратился в суд с иском о возложении обязанности на ФКУ ОИК-19 ОУХД КП-20 ГУФСИН России по Пермскому краю произвести перерасчет его заработной платы, мотивируя тем, что с 21.04.2014г. отбывает наказание в исправительном учреждении, за время его трудовой деятельности заработная
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. 03.01.2015 мировым судьей вынесено определение о возврате искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения заявителю, из которого следует что истцом не
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении в отношении него административного надзора. Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 05 декабря 2014 года заявление ФИО4 оставлено без движения, предоставлен срок для устранения выявленных недостатков до
УСТАНОВИЛА: К.З.П. обратилась в суд с иском к ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установила: ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <сумма> и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Мерседес Бенц S350 4M,
установила: Из представленных материалов следует, что ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации с.п. Яникой о признании недействительными: договора приватизации земельного участка площадью 2648 кв.м., распложенного по адресу КБР, с.<адрес> «а» и передачи его ФИО4,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара она лишилась жилья. В настоящее время без согласия собственника она проживает по <адрес>. По данному факту в отношении неё возбуждено уголовное дело, и материалы
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о возложении обязанности на администрацию г. Перми включит его в список граждан, подавших заявление о предоставлении садового, огородного или дачного земельного участка с момента обращения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий Департамента социальной политики администрации г. Кургана, выразившихся в непредоставлении места в детском саду несовершеннолетнему сыну заявителя ФИО2, <...> года рождения. В обоснование указал,
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в Ленинградский районный суд г. Калининграда с указанным выше иском к ответчикам ООО «Вест-Проект» и ФИО2, находящемуся и проживающему соответственно в г. Черняховске Калининградской области, ссылаясь на договорную подсудность.
УСТАНОВИЛ: <дата> в Верховный Суд Республики Алтай поступило заявление К.А.В. об индексации присужденных сумм по решениям Усть-Канского районного суда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к МКОУ Коченевская средняя общеобразовательная школа № 13 о взыскании недополученных денежных средств по заработной плате в период с 01.09.2008 года по 31.08.2014 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК № 19 о возложении обязанности не чинить препятствия по выходу на крышу дома для ремонта индивидуальной антенны, возмещении морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Курский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указав в обоснование заявленных требований, что гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по
установила: ФКУ «Управление автомобильной магистраль М-54 «Енисей» Федерального дорожного агентства обратилось в суд с иском к ЯАД о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза, автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт участия в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, возложить на Министерство социального развития Саратовской области обязанность выдать ему дубликат удостоверения участника ликвидации
УСТАНОВИЛ: ООО «Юридическая компания «КодЭкс» обратилось в Камчатский краевой суд с заявлением об оспаривании отдельных положений нормативного правового акта, в котором просило признать пункты 1.1, 1.2, 1.3 постановления Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 20 декабря 2011
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Перми с заявлением о взыскании с ГУФСИН России по Пермскому краю денежной компенсации в возмещение морального вреда в размере *** рублей.
У С Т А Н О В И Л А : Определением от 06.10.2014 года судья оставил исковое заявление ОАО «Московская городская телефонная сеть» к ФИО1 о взыскании стоимости оборудования по договору возмездного оказания услуг без движения, по основаниям ст.136 ГПК РФ.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Запсибгазпром» ОАО «Газпром», ООО «СБК ГРУПП» о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что он является отцом ФИО2, погибшего 17 апреля 2013 года при исполнении трудовых обязанностей с ООО «СБК ГРУПП» в результате обрушения
установила: 18 августа 2014 года Т.А.И. обратилась в Буденовский городской суд с данным иском, в котором просила произвести выдел супружеской доли Т.Г.С., умершего 25 февраля 2013 года - 1/2 доли в праве общей долевой собственности в отношении объекта недвижимого имущества - квартиры №**, общей
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просил суд: признать работу в ООО «<данные изъяты>» по трудовому договору, заключенному на неопределенный срок; обязать ООО «<данные изъяты>» выдать ему копию приказа о приеме на работу и копию
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 10 июля 2014 года судебным приставом-исполнителем ФИО7 межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы ССП России по Брянской области по сводному исполнительному
УСТАНОВИЛ: суд постановил вышеуказанное судебное решение, указав, что исходя из установленного законом минимального размера оплаты труда ФИО2 в период с <...> по <...> подлежало выплате ежемесячное государственное пособие в связи с отстранением его от должности в порядке, установленном
